Протоколно определение № 931 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 931 гр. Варна, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдия:

Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Татяна К. Златева заседатели: Елена В. Младенова

Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора И. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100201040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Д. – ВАК – редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

Пострадалите:

М. В. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. П. П. – ВАК, редовно упълномощен и прието от съда от днес.

Г. Б. С. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва изпратена в цялост призовка с отбелязване, че адреса е посетен, но лицето не е открито. По сведения на Д. Д. – живуща на адреса, С. не е живял никога там.

Адв. П.: Имаме искане за конституиране на доверителката ми А. в качеството й на частен обвинител.

Прокурорът: Искането е своевременно и допустимо.

Адв. Д.: Искането е относимо и допустимо.

СЪДЪТ намира, че искането е допустимо заявено от активнолегитимирана страна, доколкото А. има качеството на пострадал, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА М. В. А., ЕГН ********** в качеството й на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в настоящия наказателен процес, представлявана от адв. П. П. от ВАК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият К. С. Р. – ***.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимия е получил препис от обвинителния акт на 09.09.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за споразумение по делото, а по другите особени производства – не е зависи от волята на прокуратурата единствено и само.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Ако делото ще

Ако делото ще се гледа по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към обвинителния акт.

2

Адв. П.: Делото е подсъдно на съда. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо нарушение на процесуалните правила. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5 – няма основания. Няма да правим искания по отношение на мярката за процесуална принуди. Моля да насрочите съдебното заседание с призоваване на лицата по списък.

Адв. Д.: Поддържам становището на прокурора – делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. По т.3 – няма нарушения на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите на фаза ДП. По т.4 – бихме искали делото да се гледа по общия ред. Не са налице основания по т.5. Мярката за неотклонение е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи с призоваване на лицата, вписани в приложението към обвинителния акт.

Подс. Р.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К. С. Р. за престъпление по чл.116 ал.1 т.6, вр. чл.115 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към обвинителния акт.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата е адекватна и следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалите.

3

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред.

ДОПУСКА всички свидетели и вещи лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.11.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час явилите се страни се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица вписани в списъка-приложение към обвинителния акт.