Протоколно определение № 12911 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12911 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208840 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Г., се явява лично и с адв. К. Т. от САК, упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа на представен документ за самоличност - лична карта:

А. Б. Г., роден на ххххххххх в гр. хххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, работи, живущ в гр.

София, ж.к. „ххххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правото му на отвод.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 172/2024 г., по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 3622/2024 г. по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържаме представеното приключване на делото. Моля да го одобрите. споразумение за

АДВ. Т.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. Г.:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в споразумението в следния смисъл: На първо място съдът констатира, че едно от предвидените наказания страните са индивидуализиране на основание чл.54 от НК, а другото е индивидуализирано на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК. Така наказанието „Лишаване от свобода“ е определено в размер под минималния, а именно е определено на шест месеца „лишаване от свобода“.

Глобата обаче е определена в границите предвидени в санкцията като е индивидуализирана в размер на 800,00 лева. Съгласно и константната съдебна практика когато санкцията е и кумулативна, не е допустимо едното от предвидените наказания да се определя по правилата на чл.54 от НК, а другото по правилата на чл.55 от НК.

Вторият пункт по който съдът счита, че следва да предложи промени на страните е по отношение на срока на наложеното наказание да управлява 2

МПС, като съдът предлага на страните да го договорят в такъв срок който да е съответен на обществената опасност на деянието и на установената концентрация от 2.16 промила, която значително надхвърля минимално необходимата за съставомерност на деянието от 1.2 промила.

Съдът предлага на страните промени и по отношение на прилагане на разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК, тъй като обв. Г. е бил лишен да управлява МПС по административен ред не с фактическото изземване на СУМПС с АУАН, а със Заповед с която по отношение на него е приложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП, с което свидетелството му за правоуправление е временно отнето.

Съдът предлага на страните промени и по отношение на прилагане на разпоредбата по отношение на чл.343б, ал.5 от НК, която предвижда отнемане на МПС послужило за извършване на престъплението, тъй като в тази част се касае за мярка по чл.53 от НК, където е предвидено отнемането на средството от престъплението и по отношение на която съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК, съдът следва да се произнесе с определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

СЪДЪТ за да даде възможност на страните да обсъдят предложените промени,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА десет минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:55 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

АДВ. Т.: Постигнахме съгласие предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ да е за срок от дванадесет месеца, а наказанието „лишаване от свобода“ да остане шест месеца, а глоба да бъде в размер на 100,00 лева. Съгласни сме произнасянето по чл.343б, ал.5 от НК да бъде по реда на чл.306 от НПК, както и да се извърши корекция по отношение приложението на чл.59, ал.4 от НК, като се посочи, че лишаване от право да управлява МПС по административен ред издадената ЗППАМ.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах предложените промени и съм съгласен с тях.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на постигнатото Споразумение с договорените промени в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗ УМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 25.06.2024 г. в град София по предложение на прокурор И. И. прокурор в Районна прокуратура – гр. София, адвокат К. Т. от САК и А. Б. Г., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 172/2024 г., по описа на 08 РУ-СДВР по пр.пр.№ 3622/2024 г. по описа на СРП се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство на основание чл. 381 и сл. от НПК.

Досъдебното производство е приключило.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1/ С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия А.

Б. Г. и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2/ Със споразумението страните постигат съгласие затова че:

А. Б. Г., адрес: гр. София, ж.к. „ххххххххххххх, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, не работи, като е извършил престъпления от общ характер: