Определение № 310 от 31.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. Пазарджик, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900126 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Депозирана е искова молба от А. Г. С., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка –П. А. С. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. **** адв. Г. Й., срещу ЗК „Лев инс“ АД, с ЕИК 121130788, с предявените искове за обезщетения по реда на чл.432 от КЗ за неимуществени вреди в размер на 60000 лева и за имуществени вреди- 2602.04 лева.

С разпореждане №473/26.06.2025г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като страда от множество пороци, дал е подробни и конкретни указания, /да се посочи адрес по лична карта на ищецът/непълнолетен, да се представи акт за раждане на ищецът за проц.легитимация на майката и съответно изрично съгласие и от бащата за депозиране на иск за вреди, както и да се подпише също пълномощното от бащата, да се внесе дължимата държавна такса в общ размер от 2504.08 лева по сметка на ПОС и се представи вн.документ/.

Съобщението с разпореждане №473 е получено лично от майката на непълнолетния ищец –П. С. ищецът на 2.07.2025г., като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 9.07.2025 година в 17.оо часа.

Разпореждането е изпратено и на съдебния адрес до адв.Г. Й., като е връчено на 16.07.2025г. и срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 23.07.2025 година в 17.оо часа.

До тази дата и до днес, ищецът не е депозирал молба /становище/, въпреки указанията на настоящия съд и по този начин в преклузивния срок по чл.129 ал.2 от ГПК, не е отстранил нередовностите на същата.

Поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение в цялост на съдебните указания, в частност това за заплащане на дължимата за производството държавна такса, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

1

Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран съдът и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

С оглед на изложеното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.129 ал.3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№126/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, по депозираната искова молба на А. Г. С., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка –П. А. С. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. **** адв.Г.

Й., срещу ЗК „Лев инс“ АД, с ЕИК 121130788, поради неотстраняване на нередовностите по исковата молба от №473/26.06.2025г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.

Препис от определението да се връчи на ищецът на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2