Определение № 20936 от 30.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 14192/2023
- Вид
- Определение № 20936
- Подписан
- 30.12.2024
- Състав
- Елена Андреева
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20936 гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20231100114192 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Р. П. Л. и Ц. Д. П., с която срещу „В.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ******* и Г. П. Е. са предявени следните исковес правно основание чл.79 от ЗЗД, а именно: за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищците сумата от 34 651лв., представляваща заплатената от тях сума, формирана от следните суми - за доставени некачествени сайдинг в размер на 13 937лв., материали за поставяне върху сграда в размер на 4823,77лв. и некачествено изпълнени СМР по поставяне на сайдинг в размер на 11 910лв. на съсобствената им триетажна жилищна сграда, находяща се в с. Герман, област София, ул.*******, заплащане на наем, монтаж и демонтаж на скеле в размер на 3980лв. във връзка с Договор за изпълнение на строително-монтажни работи от 02.05.2023г., сключен между ищците като възложители и ответника Е. като изпълнител и във връзка с фактури, издадени от ответника „В.П.Б.“ ЕООД, ведно със законните лихви. В условията на евентуалност, ако съдът счете, че не са налице основания за солидарното им осъждане, се иска съдът да осъди ответника Е., в качеството му на изпълнител на СМР, съобразно притежаваните идеални части от сградата от ответниците, да заплати на ищеца Л.
1/3 от заплатените суми, от които: 3970лв. за извършени СМР, 663,33лв. за наем на скеле и 2383,33лв. за преместване на поставения сайдинг, а на ищцата П. да заплати 2/3 от заплатените суми, от които: 7940лв. за извършени СМР, 1326,66лв. за наем на скеле и 4766,66лв. за преместване на поставения сайдинг, както и да осъди ответника „В.П.Б.“ ЕООД, в качеството му на продавач, доставил некачествен материал – сайдинг, поставен върху сградата, да заплати на ищеца Л. 1/3 от заплатените суми, от които: 4645,72лв. – за закупен некачествен материал сайдинг, 1607,93лв. – за закупени материали за монтаж на сайдинг, 663,33лв. – за наем на скеле и 2383,33лв. – за премахване на поставения сайдинг, а на ищцата П. да заплати 2/3 от заплатените суми, от които: 9291,46лв. – за закупен некачествен материал сайдинг, 3251,84лв. – за закупени материали за монтаж на сайдинг, 1326,66лв. – за наем на скеле и 4766,66лв. – за премахване на поставения сайдинг, ведно със законните лихви, съгласно уточнението в молба вх.№ 18871/16.02.2024г., В срока по чл.131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците, като ответникът „В.П.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, е направил възражение за неподсъдност на спора на Софийски градски съд, позовавайки се на чл.105 от ГПК, доколкото седалището на ответното дружество е в гр. Русе, като е поискал производството по делото пред настоящия съд да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на местно компетентния съд - Окръжен съд – Русе.
Съдът, като взе предвид направеното възражение от ответника „В.П.Б.“ ЕООД за 1 неподсъдност на спора на Софийски градски съд и като съобрази, че съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а седалището на ответното дружество е в гр. Русе, както и че ответникът Е., чийто постоянен адрес не е в гр. София, не е направил възражение за неподсъдност, намира, че настоящият съд не е компетентен да се произнесе по предявените искове, тъй като седалището на ответника „В.П.Б.“ ЕООД е в гр. Русе.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да бъде изпратено на компетентния съд – Окръжен съд – гр. Русе, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14192/2023г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав и ИЗПРАЩА същото на Окръжен съд – гр. Русе, по подсъдност, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2