Протокол № 198 от 13.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000620 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД гр. София, редовно призован, представлява се от адв. Румен Ангелов, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна СТ. П. М., с адрес гр. Исперих, редовно призован чрез адв.

Ц.И., не се явява лично и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4806/06.12.2021 г. от адв. Ц.И., в която заявява, че не може да се яви, желае да бъде даден ход на делото по същество.

Адв. Ангелов: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 421/28.10.21 г..

Адв.Ангелов: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам подадената въззивна жалба, моля, да отмените решението.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 4806/06.12.2021 г. на неявилата се страна, в която заявява, че поддържа подадения от тях отговор и оспорва въззивната жалба. Няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

Адв. Ангелов: Нямам доказателствени искания, не соча нови доказателства.

Представям списък на разноските. Ако другата страна претендира разноски, правя изрично възражение за прекомерност на същите и моля, те да бъдат намалени до законовия минимум.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ангелов: Констатирани са три закононарушения от страна на ищеца, които по съществото си съставляват пряка причинна връзка с настъпилия резултат, а именно – превишена скорост, навлизане в лентата на другото моторно превозно средство и не е изпълнено изискването на чл. 15 за движение в дясната част на лентата, в която се движи превозното средство. Смятам, че тези закононарушения обосновават по-голям процент на съпричиняване на ищцовата страна, тъй като без неговото поведение реално сблъсъкът нямаше да настъпи. Видно от доказателствата, сблъсъкът е настъпил в насрещната лента на движещия се автомобил „Мерцедес“, след като другият автомобил вече се е бил прибрал.

Поради изложеното, моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да уважите нашата въззивна жалба. Моля, за кратък срок за писмени бележки. Моля, да присъдите на доверителя ми сторените в настоящото производство разноски, за което представих списък.

Съдът докладва молбата с вх.№ 4806/06.12.2021 г. на неявилата се страна в частта, в която изразява становище по съществото на спора, с искане да бъде отхвърлена изцяло въззивната жалба на въззивника, като неоснователна и необоснована и да се потвърди в цялост първоинстанционното решение на Окръжен съд - Разград, по изложени в отговора им на въззивната жалба съображения. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника, ако то е завишено, да бъде намалено до минимума по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв. Румен Ангелов да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2