Определение № 32287 от 04.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32287 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110103802 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на К. Д. И., с която са предявени главни обективно кумулативно съединени искове срещу ответника ".........." ЕООД за прогласяване недействтелността на договор за кредит № **********/09.02.2025 г., сключен между страните, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер от 902.73 евро.

Подадена е от ищеца молба с вх. № 224446/13.07.2026 г., с която се иска намаляване на цената на осъдителния иск до размера от 496.22 евро.

С протоколно определение от 16.07.2026 г. съдът е указал на ищеца да уточни дали прави отказ или оттегляне от иск, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че е сезиран с отказ от иск. Указанията на съда са получени от процесуалния представител на ищеца, но не са изпълнени в дадения срок, нито до настоящия момент. Поради тази причина следва да се приложат сочените последици.

Съдът констатира, че отказът е направен по висящ процес от ищеца чрез процесуален представител, надлежно упълномощен с правото да се разпорежда с предмета на делото съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК. Следователно налице са предпоставките на чл. 233 ГПК и с извършения отказ съдът е надлежно десезиран от разглеждането на осъдителния иск за горницата над 496.22 евро. Ето защо производството следва да бъде частично прекратено – по отношение на осъдителния иск за разликата над 496.22 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. 3802/2026 г. по описа на СРС, І ГО, 171 състав – в частта относно осъдителния иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, предявен от К. Д. И. срещу ".........." ЕООД, за разликата над 496.22 евро.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2