Определение № 20634 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20634 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110114265 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпили са молби от ответниците *** с искане за допълване на решението в частта за разноските като претендират присъждане на адвокатско възнаграждение в тяхна полза.

Насрещната страна *** оспорва молбите като твърди,че ответниците не са доказали предпоставките за предоставяне на правна помощ безплатно.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено следното :

Молбите са допустими като подадени от страни в производството в рамките на срока за въззивно обжалване.

Разгледани по същество,молбите са частично основателни.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния съдебен акт по съществото на спора,а отговорността за разноските се определя според уважената и отхвърлена част от исковите претенции,а в хипотезата на предявен иск за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение съдът се произнася и по въпроса за дължимостта на разноски за заповедното производство.

В конкретния случай със съдебното решение са отхвърлени исковите претенции,предявени срещу ответницата Я. Д. изцяло,а спрямо ответника Д. исковете са отхвърлени частично. Когато правна помощ е предоставена безплатно по реда на чл.38,ал.2 от ЗА на адвоката винаги е дължимо възнаграждение,ако изходът на делото е благоприятен за страната,която е представлявал. Съдът счита,че ако една от страните в производството сочи,че е представлявана чрез предоставена безплатно правна помощ,насрещната страна в производството следва да формулира доказателствени искания с цел опровергаване наличието на предпоставки да бъде предоставена безплатно правна помощ,а в конкретния случай доказателства,че ответниците разполагат с достатъчно имущество и/или парични средства не са представени. Така мотивиран,съдът намира,че са налице предпоставки да бъдат присъдени 1 адвокатски възнаграждения в полза на адвокатите,които са представлявали ответниците. Съдът,отчитайки отхвърлянето на исковете спрямо ответницата Я. Д.,приема,че в полза на адв*** следва да бъде присъдено възнаграждение за заповедното производство в размер от 50 лева,а в полза на адв.В. С. – адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева за исковото производство,а при съобразяване частичното отхвърляне на исковете,предявени срещу ответника Б. Д. в полза на адв.*** следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за заповедното производство в размер от 4 лева,а в полза на адв.С. Д. – 24 лева за исковото производство,формирани съразмерно на отхвърлената част от исковете. За да счете,че следва да бъдат присъдени такива възнаграждения,съдът взе предвид фактическата и правна сложност на делото,материалния интерес,цената на отделните искове,разглеждането на делото в едно съдебно заседание,както и отчете приетото решение на СЕС по дело № 438/2022 г.,според което съдът не би могъл да бъде обвързан от минимален размер на дължимо възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 4936/19.03.2024 г.,постановено по гражд.дело № 14265/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските като осъжда ***,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление *** да заплати на адвокат ***,ЕГН **********,с адрес ***сумата от 50 ( петдесет ) лева възнаграждение за безплатно предоставена правна помощ на Я. К. Д. за заповедното производство,на адвокат В. Ф. С.,ЕГН **********,с адрес *** сумата от 300 ( триста ) лева възнаграждение за безплатно предоставена правна помощ на Я. К. Д. за исковото производство,на адвокат ****ов,ЕГН **********, с адрес ***сумата от 4 ( четири ) лева възнаграждение за безплатно предоставена правна помощ на Б. К. Д. за заповедното производство,на адвокат С. Й. Д., с адрес ***сумата от 24 ( двадесет и четири ) лева възнаграждение за безплатно предоставена правна помощ на Б. К. Д. за исковото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2