Решение № 1094 от 12.03.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 7577/2023
- Вид
- Решение № 1094
- Подписан
- 12.03.2024
- В сила
- 12.03.2024
- Състав
- Мария Димитрова Личева - Гургова
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1094 гр. Пловдив, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330107577 по описа за 2023 година
Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД.
Ищецът „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК 131397565, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. Силистра № 8, в исковата си молба против А. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, е поискала от съда да осъди на ответника да му заплати следните суми: 2 900,43 лева, представляваща главница; 1 380,52 лева договорна лихва, дължима за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 812,00 лева, представляваща договорни такси за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 16.08.2016 г. между „Транскарт Файненшъл Сървисис” АД и ответницата бил сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити, за усвояването на който дружеството - ищец предоставило платежна карта Transcard Mastercard. На ответницата бил отпуснат револвиращ потребителски кредит в размер до 3 000 лева.
Твърди, че съгласно чл. 11, ал. 1, т. 1 от сключения договор задълженията по него следвало да бъдат заплатени в срок до 15-то число на всеки месец, следващ този през който са усвоени сумите по кредита. В случай, че бъдат погасени в пълен размер всичките задължения, натрупани през съответния месец до 15-то число на следващия месец и съгласно чл. 33, ал, 1 от Общите условия към Рамковия договор се ползвал безлихвен период по кредита, който започвал да тече от датата на първата транзакция и можел да продължи до 1 изтичане на срока по договора за кредит. Съгласно чл. 9, ал. 1 от Рамковия договор, ако до 15-то число на съответния месец не бъде погасена общата сума по всичките задължения, посочена в последното месечно извлечение, считано от 16-то число на същия месец, формираното салдо по кредита започвало да се олихвява с лихва в размер на 15,7% на годишна основа. За да се считал за редовно обслужван кредита, в срок до 15-то число на всеки месец следвало да бъде издължена минимална погасителна вноска по него, посочена в месечно извлечение, което се изпращало на клиента, на посочен от него адрес.
Твърди се, че минималната погасителна вноска представлявала сбор от: непогасеното превишение над договорения максимален размер (лимит) на предоставения кредит, дължимите лихви по кредита, посочени в последното месечно извлечение; начислените съгласно ценовата листа на издателя, но неплатени такси и комисионни, посочени в последното месечно извлечение и 3% от дължимата за конкретния месец главница.
Съгласно чл. 9, ал. 3 от Рамковия договор във вр. с чл. 42 от Общите условия между страните било уговорено правото на кредитора едностранно да променя общият разход по кредитите, включително лихвения процент по кредита, таксите и комисионните, свързани с кредита, при условия и по начина, уредени в общите условия. Съгласно ценова листа, която била в сила от 03.04.2022 г. лихвеният процент по кредите бил увеличен на 16,7% за клиенти, ползващи платежна карта Transcard gold. Промяната на ценовата листа била отразена на сайта на дружеството (www.transcard.bg), съответно новият лихвен процент бил отразен и в последващите месечни извлечения, които получавал клиента.
Съгласно Ценовата листа, в сила от 01.01.2023 г. лихвеният процент по кредитите бил увеличен на 17,2% за клиентите, ползващи платежна карта Transcard gold. Променената ценова листа била отразена на сайта на дружеството, съответно новият лихвен процент бил отразен и в последващите месечни извлечения, които е получавал клиента.
Твърди, че считано от 01.01.2023г. минималната погасителна вноска представлявала сбор от: непогасеното превишение над договорения максимален размер (лимит) на предоставения кредит, дължимите лихви по кредита, посочени в последното месечно извлечение; начислените съгласно ценовата листа на издателя, но неплатени такси и комисионни, посочени в последното месечно извлечение и 1% от дължимата за конкретния месец главница.
Сочи се, че в периода след 16.08.2016 г. ответницата извършвала платежни операции чрез изпълнението, на които усвоявала суми в рамките на предоставения кредитен лимит.
Твърди, че ответницата има непогасено задължение към дружеството за главница по договора в размер на 2900,43 лева. Размерът на договорните лихви, които не били погасени за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. бил в размер на 1380,52 лева, а размерът на непогасените договорни такси за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. в размер на 812 лева.
Прилага препис от Уведомление за настъпила предсрочна изискуемост с покана за погасяване с изх. № 20230802 от 17.05.2023 г., което следвало да се счита за връчено на 2 страната заедно с препис от подадената искова молба.
Ответникът А. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, не взема становище по предявените искове, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще ги уважи.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 371,24 лева, от които 221,24 лева представляващи държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК 131397565, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Оборище, ул. Силистра № 8, сумите: 2 900,43(две хиляди и деветстотин)лева, представляваща главница, 1 380,52(хиляда триста и осемдесет лева и 52 ст.) лева договорна лихва, дължима за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 812,00(осемстотин и дванадесет) лева, представляваща договорни такси за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г.
О С Ъ Ж Д А А. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК 131397565, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Оборище, ул. Силистра № 8, сумата от 371,24(триста седемдесет и един лева и 24 ст.)лева направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3