Решение № 85 от 22.04.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Видин, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20261300200102 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г. ДВ бр.56 от 19.07.2022г. и ДВ бр.47 от 10.06.2025г./

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

Bеzirkshauptmannschaft

Horn –Република

Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 29.10.2025 г. ,влязло в законна сила на 26.11.2025 г. по дело № HOS2-V-25 11377/3 срещу С. А. Б.

- родена на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** .

Изложено е ,че по решението

1 на

С. А. Б. е наложена финансова санкция и тя е със задължение за плащане на сумата от 95/деветдесет и пет/ евро, като и е наложена финансова санкция за извършено от нея административно нарушение .От тази сума 95.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това ,че: на 26.07.2025г. в 17:31 часа в населено място:Gemeindegebiet Burgschleinitz Kuhnring auf der Landesstrabe B4 nachst Strkm 42,373, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) при разрешена максимална скоро ст 70 км/ч е привишила скоростта с 27 км/ч с управлявания автомобил с рег.№* .

Съгласно § 52 lit a Z 10 a StVO 1960 §99 Abs. 3 lit a StVO 1960 e определен размера финансова санкция.

Изложено е разпоредби . на наложената

,че поведението

Изложено е ,че решението е на на

С.

А.

Б. лицето нарушава тези влязло в законна сила.

Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

В съдебното заседание на 22.04.2026 г. - прокурорът К. К. пледира за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице

С.

А. Б. не е намерена на адреса,който е обявила,като в изпратената и призовка е отразено,че лицето не пребивава на посочения адрес

.Назначен и е служебен защитник ,който се е явил в съдебното заседание на 22.04.2026г. и е оспорил решението 2 на полицейския орган в Австрия.

ВИДИНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН

СЪД - след като разгледа решението

,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава

България .В Удостоверението се сочи, че Bеzirkshauptmannschaft Horn –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 29.10.2025 г. ,влязло в законна сила на 26.11.2025 г. по дело № HOS2-V-25 11377/3 срещу С. А. Б. - родена на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** .

Изложено е ,че по решението на С. А. Б. е наложена финансова санкция и тя е със задължение за плащане на сумата от 95.00 евро , като и е наложена финансова санкция за извършено от нея административно нарушение .От тази сума 95.00 евро представлява парична сума, наложена по административнонаказателното производство ,която е довела до решението ,за това , че : на 26.07.2025г. в 17:31 часа в населено място:Gemeindegebiet Burgschleinitz Kuhnring auf der Landesstrabe B4 nachst Strkm 42,373, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) при разрешена максимална скорост 70 км/ч е привишила скоростта с 27 км/ч с управлявания автомобил с рег.№*.

Съгласно § 52 lit a Z 10 a StVO 1960 §99 Abs. 3 lit a StVO 1960 e определен размера финансова санкция. на

Изложено е ,че решението наложената е

3 влязло на

С.

А. в законна сила.

Б.

Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния .

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

В случая ,осъдителния изпълнение е 95.00 евро. диспозитив

4 подлежащ на

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието ,което обосновава решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Извършеното нарушение и в от С.

А.

Б. е

Република

България. административно

Неосноветелни за възраженията на защитата ,относно обстоятелството ,че засегнатото лице няма шофьорска книжка,след като е установено по безсъмнен начин ,че с автомобила на засегнатото лице именно е извършено административното нарушение.

Видно е от посоченото по горе ,че решението касае С.

А.

Б.

- родена на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** - за която е извършена справка в НБД - по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. Поради гореизложеното, следва приложеното