Споразумение № 46 от 13.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Асеновград, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият Н. В. Н., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Н. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. В. Н. – роден на 23.11.1952 г. в с. К., общ. Т., обл. Х., живущ в гр.Асеновград, ул. „Х.А.” № 7, българин, български гражданин, със средноспециално образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Н. В. Н. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Н. В. Н., с ЕГН: **********, роден на 23.11.1952 г. в с. К., обл. Х., българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, пенсионер, с адрес за призоваване в 2 гр. Асеновград, ул. „Х.А.“ №7, ет.3, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

На 15.01.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на А.Е. Н.а, като отправил следните изрази: „Млъкни! Млъкни! Ще те убия!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх у А.Е. Н.а за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Н. В. Н. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца , което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-15/15.01.2025 г., считано от 16:00 часа на 15.01.2025г.

По делото няма направени разноски.

Веществени доказателства – 1 бр. компакт диск, предоставен с писмо от РЦ 112 – Кърджали – да остане към кориците по делото.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени вреди.

Н а обвиняемия Н. В. Н. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Н. В. Н.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Н. К.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото. съдът

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: