Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16335 от 04.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69207/2021
Вид
Протокол № 16335
Подписан
04.11.2022
В сила
04.11.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16335 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169207 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. Г. – редовно призован, представлява се от мл. адв. К., преупълномощен от адв. К. В..

ОТВЕТНИКЪТ: „/ЮЛ/ – редовно призован, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба, както и молбата и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. На 1 осн. чл. 147, т. 2 от ГПК, представям и моля да приемете електронна кореспонденция между представляващия ответното дружество адв. К. В., от която по несъмнен се установява, че ответникът отново признава вземането на доверителя ми по реда на процесния в хода. Видно от кореспонденцията с подател Атанас Видков, който е и управител на ответното дружество, е направено признание на вземането на клиента ни, попадащо на позиция 106, табл. 1 като погасителен план. Също така, представям и две платежни нареждания по този погасителен план с извършени общо 8 плащания. По процесното дело няма плащане, има плащане по първите 8 позиции от тази таблица, тъй като ответникът няма възможност да погаси пълния размер за всички пътници. Той изрично потвърждава и в самата кореспонденция, като са започнали плащания по този погасителен план.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, ангажираните от ищеца с ИМ, включително допълнително депозираните с молба от 28.07.2022 г. такива, а именно електронен билет, приложен към първоначалната ИМ в превод на български и водена електронна кореспонденция между страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства и нововъзникнали такива, а именно днес представената електронна кореспонденция, разменена между страните през м. 10.2022 г., в която се съдържа и признание на иска от страна на законния представител на ответното дружество.

2

АДВ. К.: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да уважите исковата претенция на клиента ми. Считаме същата за доказана, както по основание, така и по размер. Доказа се от представените и приети доказателства, както и от процесуалното бездействие на ответника и признанието му за втори път. Претендираме разноски, за което представям списък и договор за правна помощ и извлечение от онлайн банкиране, като превода е евров и за това е посочено „153“ като сума, като моля и за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки и ПРИЛАГА списъка по чл. 80 ГПК, представен от процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 15:38 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4