Решение № 93 от 09.02.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 475/2026
- Вид
- Решение № 93
- Подписан
- 09.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 325 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 93 гр. Бургас, 09.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА
Административно наказателно дело № 20262120200475 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка със съставен акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Д. С. Т., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и дава обяснения. Признава за извършеното и изразява съжаление.
За Районна прокуратура-гр.Бургас, редовно уведомени, представител не се явява.
Съдът като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 04.02.2026 г. Д. С. Т. посетил дрогерията в ***, като поискал от продавачконсултанта – свидетелката ***** , презерватив, какъвто тя му дала. Малко след това, около 14:50 часа, Т. се върнал в дрогерията, казал на ***, че презервативът не му става и мастурбирал пред нея.
На 09.02.2026г. срещу Т. бил издаден акт за констатиране на дребно хулиганство за горепосочената проява, който му е надлежно връчен. Т. е подписал акта без възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от всички приложени по преписката доказателства, приобщени по делото по надлежния ред, сред които са заявления и сведения попълнени, собственоръчно от граждани, вкл. такива, станали преки очевидци на поведението на нарушителя. В тази насока са и събраните в хода на съдебното производство показания на свидетелката *****. Нарушителят също признава изложената по-горе фактическа обстановка.
При така установените факти съдът счита, че нарушителят Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Съгласно 1 посочената разпоредба, дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. С поведението си нарушителят е проявил оскърбително отношение към обществения ред и спокойствие на гражданите, като е проявил неуважение към обществото.
От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината, като нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.
Деянието се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
Съдът, като прецени степента на обществена опасност на проявата, обществената опасност на личността на нарушителя и факта, че същият признава извършеното и изразява съжаление за стореното, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в минимален размер, а именно - 51,13 евро (превалутирани 100 лева).
При определяне на размера на наказанието глоба съдът съобрази и че нарушителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съдът счита, че така определеното наказание ще постигне целите да предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. С. Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2026 г., около 14:50 часа, в гр. Бургас, ***, извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, а именно влязъл в дрогерията в квартала, в която свидетелката ***** била продавач-консултант и мастурбирал пред нея - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 51,13 евро (петдесет и едно евро и тринадесет евроцента).
ОСЪЖДА нарушителя Д. С. Т., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Бургас сумата от 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента), представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за задължението за глоба, в случай че се пристъпи към издаването на такъв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в срок до 24 часа, като в случай на жалба, съдът насрочва делото пред Окръжен съд - Бургас за 12.02.2026г. от 14:00 часа, за която дата и час нарушителят е редовно уведомен от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2