Протоколно определение № 307 от 02.10.2024, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Административно наказателно дело 600/2024
- Вид
- Протоколно определение № 307
- Подписан
- 02.10.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- ТАТЯНА ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА
ПРОТОКОЛ
№ 307 гр. Търговище, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Св. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20243530200600 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ .
СЪДЪТ ПРАВИ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Жалбоподателят „Ал. ООД“ редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ц. Н. И. от АК-Търговище, редовно упълномощен.
Административнонаказващият орган – Кмет на Община Търговище, редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт В. Г., редовно упълномощена.
Актосъставителят К. С. Й., редовно призована, се явява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, задава уточняващ въпрос към процесуалния представител на жалбоподателя във връзка с изпълнение на Разпореждане от 14.08.2024 г.
Адв. И.: Пълномощното ми е приложено с жалбата. Упълномощен съм по конкретното дело да подпиша жалбата и да представлявам дружеството пред съда. Има затруднения управителя да потвърди действията ми, тъй като в момента е в условия на следствен арест. Пълномощното е подписано в условия на следствен арест. От тази гледна точка няма как да се яви и да 1 потвърди действията ми.
Юрисконсулт Г.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че не следва да бъде даван ход на делото, поради следното: с Разпореждане № 680/07.08.2024 г., съдът е указал на жалбоподателя, че следва да представи в указания срок доказателства за упълномощаването на адв. Ц. Н. И. да подпише жалбата, с която е обжалвано наказателно постановление № 11 от 02.05.2024 г., издадено от кмета на Община Търговище. Пълномощно е представено с молба вх. рег. № 6636 от 13.08.2024 г. от „Ал. ООД“, чрез адв. И., от което е видно, че адв. И. е упълномощен от дружеството да го представлява по АНД № 600/2024 г. по описа на Районен съд – Търговище. Впоследствие с Разпореждане № 702/14.08.2024 г., след като съдът е констатирал, че жалбоподателят не е представил доказателства за представителната власт на адв. И. да подпише жалбата, с която обжалва наказателното постановление, са дадени отново указания - в срок до датата на съдебното заседание да изпълни в цялост разпореждането от 07.08.2024 г. Доказателства, че жалбоподателя е възпрепятстван не са били представени, а и действията могат да бъдат потвърдени с писмена молба. След като констатира, че двукратно дадените указания с разпореждания на съда не са изпълнени от жалбоподателя и в днешно съдебно заседание не са представени доказателства за упълномощаването на адв. И. да подпише жалбата за обжалване на наказателното постановление, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а съдебното производство по настоящото АНД № 600/2024 г. по описа на Районен съд - Търговище, следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ал.“ ООД, ЕИК ******** против НП № 11 от 02.05.2024 г., издадено от Кмета на Община-Търговище, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
2 по настоящото
АНД №
600/2024 г. по описа на Районен съд – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Административен съд - Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 13:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 01.10.2024 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
3