Определение № 2240 от 11.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2240 гр. Бургас, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Красимира М. Андонова в присъствието на прокурора П. Б. О. като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Частно наказателно дело № 20262120203346 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК и е образувано по искане на прокурор при БРП за вземане по отношение на Д. А. Й., ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 698/26 г. по описа на 04 РУ - Бургас при ОД на МВР - Бургас, пр. вх. № 17341/26 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас на МНО задържане под стража.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането като счита, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице всички изискуеми предпоставки по чл.64 във вр. с чл. 63, ал. 1 НПК.

Защитникът на обвиняемия – адв.И., излага становище, че не се налице сочените в закона предпоставки за взимане на най-тежката мярка. Сочи обстоятелства за липса на основание да се приеме, че обв.Й. може да извърши престъпление или да се укрие. Моли за по-лека мярка.

Обвиняемият се придържа към казаното от защитниците си.

Съдът, като разгледа така постъпилото по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК искане, както и като взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 698/26 г. по описа на 04 РУ - Бургас при ОД на МВР - Бургас, пр. вх. № 17341/26 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебното производство е образувано на основание чл.212, ал.2 от НПК, за това, че на 08.09.2026 г., в условията на повторност, чрез повреждане на прегради отнел чужди движими вещи на стойност 400 евро от владението на ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. При разследването, след събирането на достатъчно 1 доказателства, в качеството на обвиняем е привлечен обв.Й..

Престъплението, за което той е привлечен като обвиняем е „тежко" умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК, като за него се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до десет години. За да е налице обосновано предположение е достатъчно наличието на факти и информация, която биха убедили едно трето лице обективен наблюдател, че обвиняемият може да е съпричастен в извършване на престъплението, за което е обвинен от прокурора. Следва да се посочи, че степента на доказване на предположението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса, е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда като изобщо не следва да се обсъжда въпроса за вината на лицето, което е привлечено като обвиняем. Настоящото разследване е в начална фаза, но въпреки това събраните до момента доказателства са достатъчни, за да се обоснове предположение за извършване на престъплението посочено в искането и за евентуалната съпричастност на обвиняемия към него, следователно спрямо него е налице първата предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК. Съдът счита, че събраните до настоящия момент доказателства по Досъдебното производство, обективирани в свидетелски показания на разпитаните свидетели, признанието на обвиняемия направено в с.з., писма, справки и множество други писмени материали по делото, са достатъчни за да може да се направи обосновано предположение, че е възможно той да е извършил деянието, в което е обвинен.

В конкретния случай, съдът счита, че по отношение на обвиняемия е налице и другата изискуеми предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК за неговото първоначално задържане поради съществуваща към момента реална опасност той да извърши друго престъпление или да се укрие. Следва да се вземе предвид и начинът на извършването на деянието, в което е обвинен, което характеризира евентуалния извършител на подобно деяние като личност със завишена степен на обществена опасност, тъй като се касае за поредно негово деяние против собствеността. Начинът на извършването на конкретното деяние демонстрира и пренебрегване на общоприетите норми на поведение. Отделно от това той е осъждан неколкокртно, като настоящото деяние представлява повторно. Отделно от това няма данни да е трудово ангажиран в страната, както и постоянно да пребивава на адреса си. Към момента е обвиняем по други 4 производства отново за извършени кражби, като разследващите органи са имали затруднения при призоваването му за конкретни процесуални действия, тъй като не е пребивавал на посочения адрес. Това води до извода, че може да се укрие или да извърши ново престъпление, ако бъде оставен на свобода.

Принципът, който се следва е, че трябва да се определи МНО, която в най-лека степен нарушава правата на обвиняемия, при положение, че тя ще е достатъчна да осигури постигането на целите на чл.57 от НПК. В конкретния случай, след като преследваната цел е да се ограничи възможността на обвиняемия да върши престъпления и да се укрие, според съда към момента подписката, гаранцията и домашния арест не са адекватни МНО, защото предвид тяхното естество не биха ограничили в достатъчна степен обвиняемия. Ето защо съдът счита, че в настоящия случай за момента единствената подходяща МНО е „Задържане 2 под стража”, която според съда, в най-пълна степен ще изпълни целите на чл.57 от НПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63 НПК и на осн. чл. 64, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Д. А. Й., ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 698/26 г. по описа на 04 РУ - Бургас при ОД на МВР - Бургас, пр. вх. № 17341/26 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража“.

Обвиняемият Д. А. Й. да бъде приведен в „Следствения Арест” към Затвора – Бургас.

На осн. чл. 64, ал. 5 от НПК настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис да се връчи на органа незабавното му изпълнение. на досъдебното производство с оглед

Заверен препис да се изпрати на „Следствения Арест” към Затвора – гр.Бургас.

На основание чл. 64, ал.6 от НПК настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд - Бургас в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, делото ще се гледа пред Окръжен съд Бургас на 17.09.2026г. от 14:00ч.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3