Споразумение № 5 от 27.01.2022, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 652/2021
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 27.01.2022
- В сила
- 26.01.2022
- Състав
- Кирил Давидов Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 37 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. С., 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Е. Д. П. и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20211870200652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При повикване за явяването им в залата, на именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За РП – С. се явява Районен прокурор П..
Подсъдимия Т.Т., се явява лично и със защитникът си - адв. П.М..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам възражение към състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Т. М. Т. – роден на **.**.**** г. в гр. Б. С., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., ул. „С.“ № **, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
ДОКЛАДВА СЕ представеното
1
СПОРАЗУМЕНИЕ: по чл. 381, ал. 1 НПК, съгласно което обвиняемия Т. М. Т. – – роден на **.**.**** г. в гр. Б. С., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., ул. „С.“ № **, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.08.2021 г. в общ. С., по третокласен път III – 6206 в м. „Р.“ в посока от с. Говедарци – гр. С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с регистрационен номер ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,31 на промила, установено със съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. № И9485/03.12.2021 г. на Военномедицинска академия - гр. С., след като е бил осъден със Споразумение по НОХД 567/2018 г. поописа на РС – С., влязло в сила от 13.12.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК
Страните се споразумяват на Т. М. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
Страните се споразумяват на основание чл. 55, ал. 2 от НК на Т. да не бъде наложено наказание „Глоба“.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37 т. 7 от НК на Т. да му бъде наложено л ишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от отнемане на свидетелството му за управление на МПС.
РАЗНОСКИ – Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
2
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.П./
/адв.Пл.М./
ПОДСЪДИМ:
/Т.Т./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Т.
М. Т. – роден на **.**.**** г. в гр. Б. С., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., ул. „С.“ № **, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 24.08.2021 г. в общ. С., по третокласен път III – 6206 в м. „Р.“ в посока от с. Говедарци – гр. С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, 3 модел „Пасат“ с регистрационен номер ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,31 на промила, установено със съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. №
И-9485/03.12.2021 г. на
Военномедицинска академия - гр. С., след като е бил осъден със Споразумение по НОХД 567/2018 г. поописа на РС – С., влязло в сила от 13.12.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК -Престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и на основание чл. 343б, ал. 2 и МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „ общ режим“.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. М. Т. наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Т. М. Т. и наказание „Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно: да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от момента на отнемане на свидетелството му за управление на МПС.
РАЗНОСКИ – Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 652/2021 г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление на водещия разследването полицай от 07.12.2021 г. по отношение на подсъдимия Т. М. Т. ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „С.“ № **.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяването на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________
5