Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 08.07.2025, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 27/2025
Вид
Протокол № 177
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. гр.Мадан, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100027 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от процесуалния представител юрк. А. Г., с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. Х. – редовно призован чрез особен представител, не се явява, представлява се от назначеният особен представител АДВ.С. Т..

АДВ.Т. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 234/30.05.2025 г. по гражданско дело № 27/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1698/12.06.2025 г. от ищеца, с която заявява, че няма възражения срещу проекто-доклада по делото. Моли за уважаване на предявения иск, като излага съображения по същество на спора.

Към молбата прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК, преводно 1 нареждане за превод по сметка на ищеца и писмо от Комисия за защита на потребителите от 04.11.2024 г. до Изи Финанс ЕООД. Препис от молбата и приложенията се предостави на особения представител на ответника.

АДВ.Т. – Оспорвам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и към молба-становище с вх.№ 1698/12.06.2025 г., поради което съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 234/30.05.2025 г. по гражданско дело № 27/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и представените с молба-становище с вх. № 1698 от 12.06.2025 г.

АДВ.Т. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Т. – Считам, че договорът, представен от ищеца е недействителен на осн. чл.22 от ЗПК, защото той твърди, че не е налице неустойка, но в договора е упоменато, че преди изпълнение на предходната алинея се дължи обезщетяване с неустойка. По този начин се оскъпява и ГПР минава законовата граница. Поддържам казаното в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Да се заплати сумата от 550 лева на адв. С. П. Т. – възнаграждение за особен представител от внесения депозит.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.46 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3