Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 110 от 23.06.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 325/2026
Вид
Решение № 110
Подписан
23.06.2026
В сила
09.07.2026
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

Мотиви към Решение №110/23.06.2026г., постановено по НАХД №325/2026г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия С. Х. Ч. за това, че на 23.12.2025г. в гр.Цар Калоян, обл.Разград управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, 450 куб.м, с номер на рама VBKSXR438KM3****, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият С. Ч. дава кратки обяснения, като сочи, че бил наясно, че мотоциклета не е регистриран, но не знаел, че извършва нарушение.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. Х. Ч. е роден на 0*.0*.19**г. в гр. Р.. Живее в гр.Ц. К.. Същият е женен, не е осъждан.

Обвиняемият С. Ч. притежавал СУМПС № 285938***. Има налагани наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

На 23.12.2025г. свидетелите Й. Д. и Х. Д., служители на РУ на МВР-гр.Разград, сектор „Охранителна полиция“ извършвали обход на повереният им район в гр.Цар Калоян.

Около 14,30 часа свидетелите видели мотоциклет марка „***“ 450 куб.м“, черен на цвят, който се движел по ул.“Дружба“ в гр.Цар Калоян в посока ул.“Освобождение“. Мотоциклета бил без монтирана регистрационна табела. Св. Й.Д. подал сигнал на водача със стоп палка, като същият отбил на указаното от него място, за извършване на проверка. Полицейските служители установили, че мотоциклета се управлява от обв.С. Ч. от гр.Ц. К.. Св.Д. установил номера на рамата на мотоциклета -VBKSXR438KM34***, който бил фабрично набит на рамката на кормилото. След това свидетелите извършили проверка по номер на рама, чрез дежурен при РУ на МВР-Разград, като установили, че мотоциклета не се издирва, но същият не е регистриран на територията на Република България.

Обвиняемият С.Ч. обяснил на полицейските служители, че е закупил мотоциклета от гр.Стара Загора от непознат за него човек за сумата от 7000 лева, като закупения мотоциклет бил без документи. Целта на закупуването била да го управлява извън пътната мрежа на Република България. Св. Й.Д. съставил на обв.С.Ч. АУАН с № GA432***/23.12.2025r. на основание чл.140, ал.1 от ЗДвП. Видно от приложеното по Досъдебното производство /л.35/ писмо на Началника на сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград, след направена справка в информационните масиви на МВР е установено, че мотоциклет „***“ 450 куб.м“ с рама №VBKSXR438KM34***, не е регистриран по надлежния ред на територията на РБългария.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – свидетелски показания и писмени доказателства, а също и от обясненията на обвиняемия, който в обясненията си сам сочи, че мотоциклета не е регистриран. Фактически обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият С. Х. Ч. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК тъй като на 23.12.2025г. в гр.Цар Калоян, обл.Разград управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, 450 куб.м, с номер на рама VBKSXR438KM34***, което не е регистрирано по надлежния ред. Управляваният от обвиняемия мотоциклет се явява моторно превозно 1 средство по смисъла на §6, т.11 от ДП на ЗДвП, поради което е следвало да бъде регистриран. В случая обвиняемият го е управлявал по улица в гр. Цар Калоян, явяваща се път отворен за обществено ползване, без мотоциклетът да е регистриран пред КАТ. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управлява нерегистрирано моторно превозно средство. Без значение е дали обвиняемият е знаел, че деянието му е наказуемо.

При определяне на наказанието на обвиняемия С. Ч. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият фактически признава обстоятелствата по делото и очевидно не може да бъде определен като личност с висока степен на обществена опасност. При това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно 511,29 евро /равностойност на 1000 лв/, като този размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от свобода и глоба.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Разград, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора П. М. У. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20263330200325 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Х. Ч., ЕГН **********, от гр. Ц. К., български гражданин, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2025г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, *** куб. м, с номер на рама ****************, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1