Решение № 1445 от 18.10.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1445 гр. Русе, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Д. при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело № 20234520102532 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Застрахователно дружество „...”АД, ЕИК ********, чрез адв. В. Д., с която са предявени осъдителни искове срещу М. А. К., ЕГН **********, както следва: с правно основание чл.500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от КЗ за сумата от 394,57 лв. - главница, представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на увреденото лице по щета № .../2020 г. и с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 35,86 лв. – мораторна лихва върху главницата от 394,57 лв. за периода от 10.03.2022 г. до 30.01.2023 г. , ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда 31.01.2023 г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез адв. В. В., АК-Русе, който счита исковете за неоснователни и моли да се отхвърлят, тъй като претендираната от ищеца сума в размер на 394,57лв. не представлява незаплатен остатък от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Гражданска отговорност“ на увреденото лице по щета № .../2020г., а разноски в изпълнителното производство по изпълнително дело № 21/2022г. по описа на ЧСИ В.Н., с рег.№ 914 в КЧСИ. Счита, че тези разноски не са дължими от застрахования по смисъла на чл.500 от КЗ и не попадат в приложното поле на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като са възникнали извън рамките на гражданския спор по гр.д. № 4007/2020 г. на РРС и представляват разноски по изпълнително дело.

Оспорва, че тези разноски следва да се дължат от М. А. К., доколкото тяхната направа не е в причинна връзка с деликта, по отношение на който застрахователят носи риска, а и нямат характер на съдебни разноски по установяване отговорността на делинквента.

Счита, че именно Застрахователно Дружество „...” АД следва да понесе отговорността за заплатената от него сума в размер на 394,57лв., тъй като с виновното си бездействие 1 е създало предпоставки за нейното възникване предвид обстоятелството, че изпълнително дело № 21/2022г., е образувано по издадения въз основа на Решение № 1017/29.11.2021 г. по гр.д. № 4007/2020 г. на РРС изпълнителен лист № 358 от 30.12.2021г., поради неизпълнение от страна на ищеца на задължението си да заплати на пострадалия П.П.Д. сумата от 750,00 лв. обезщетение за неимуществени вреди по чл.498, ал.3 от КЗ, причинени при ПТП на 17.02.2021 г., заедно със законната лихва от 29.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 91,05лв. разноски. Сочи, че плащането на сумата от 1718,11 лв., представляваща пълния размер за погасяване на задължението по изпълнително дело № 21/2022 г. е осъществено недобросъвестно от застрахователя спрямо собствените му интереси едва на 31.01.2022 г., тъй като същият е знаел, че дължи присъдените срещу него с Решение № 1017/29.11.2021 г., по гр.д. № 4007/2020 г. РРС суми още с връчване на съобщението за постановяване на този съдебен акт.

От събраните в хода на съдебното дирене доказателства: Документ/искане за завеждане на щета при „ЗД ...“ АД във връзка с искова молба от 29.09.2020 г.;

Констативен протокол за ПТП с пострадали № ... от 17.02.2020 г. издаден от ОДМВРПП-Русе; АУАН № .../17.02.2020 г. издаден от ОДМВР-ПП-Русе; АУАН № .../17.02.2020 г. издаден от ОДМВР-ПП-Русе; Наказателно постановление № .../19.03.2020 г., от органите на ОДМВР-Русе, сектор ПП-Русе; Наказателно постановление № .../20.03.2020 г., от органите на ОДМВР-Русе, сектор ПП-Русе;

Съдебно медицинско удостоверение № 8085/04.06.2020 г. издадено от УМБАЛ „Канев“, отделение Съдебна медицина;

Застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № BG/07/... от 2019 г. на „ЗД ...“ АД; Решение № 1017/29.11.2021 г. по гр. д. № 4007/2020 г. на РС-Русе; Изпълнителен лист № 358/30.12.2021 г. по гр. д. № 4007/2020 г. на РС-Русе; Покана за доброволно изпълнение изх. № 308/13.01.2022 г. изпл. д. № 21/2022 г. по описа на ЧСИ В.Н., рег. № 914 в КЧСИ; Доклад по шета № ... от 21.02.2022 г. на „ЗД ...“ Ад; Преводно нареждане от 31.01.2022 г., за пълно погасяване на задължението по изп. д. № 21.2022 г. на ЧСУ В.Н.; Регресна покана рег.

№ ИМ-212/3/23.02.2022 г., ведно с известие за доставяне – обратна разписка; Банково извлечение от 07.03.2022 г. на „ ЗД ...“ АД за постъпило плащане от страна на М. А. К. в размер на 939.18 лв.; Постановление по изп. д. № 21.2022 г. на ЧСИ В.Н. за намаляване поради прекомерност на адвокатско възнаграждение; Банково извлечение от 01.02.2022 г. на „ЗД ...“ АД, за постъпило възстановяване от страна на ЧСИ В.Н. за сума в размер на 384,36 лв.; ПП ..., АУАН бл. № АА/632809; Обяснение; Констативен протокол за ПТП с пострадали № ...; шест броя снимки; CD; НП ...; Справка за нарушител/водач; ЗППАМ 20-1085-000171; ЗППАМ 20-1085-000172; Докладна записка рег. № 1085р-1693/2019 г.; Талон за изследване № 0038851; Призовка; АУАН бл. № АА/722056. , се установи следното :

На 17.02.2020г. около 10,05ч., в гр.Русе. на бул.*******, изход от подземен паркинг на ... е настъпило пьтно-транспортно произшествие, при което лек автомобил „...", модел „..." с рег.№ ..., управляван от ответника М. А. К., негова собственост, излизайки от подземния паркинг, извършва маневра ляв завой не изпълнява задължението си да бъде внимателен с уязвимите участници в движението, като блъска с предната си дясна част на МПС движещия се отляво на дясно пешеходец П.П.Д., с ЕГН ********** от гр.Русе, причинявайки ПТП с един леко ранен-пешеходецът Д.. С поведението и действията си водачът на лек автомобил „...", модел „..." с рег.№ ... М.

А. К. е нарушил правилата на движение по пътищата, в частност разпоредбата на чл.5, ал.2, т.1 от ЗДв11. За събитието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали 2 лица № ... от 17.02.2020г. от органите на КАТ-ОПП - гр.Русе. Видно от протокола за ПТП, пострадалият пешеходец е с разкъсно-контузни рани в областта на лицето.

Виновният за ПТП водач М. А. К. е отказал да бъде изпробван с техническо средство Drug Test 5000 с инв.номер АRLJ-0038 за установяване на употребата на наркотични вещества и/или техни аналози. На виновния водач, чиято гражданска отговорност е застрахована в ЗД ”..." АД, със застрахователна полица №В G/07/..., с период на застрахователно покритие от 07.08.2019г. до 06.08.2020г., са съставени актове за административно нарушение, както следва: АУАН № .../17.02.2020г. за нарушение на чл.174, ал.З от ЗДвП и АУАН № .../17.02.2020г. за нарушение на чл.5. ал.2, т.1 от ЗДвП.

Във връзка с издадения АУАН № .../17.02.2020г. за нарушение на чл.174. ал.3 от ЗДвП, е издадено Наказателно постановление № .../19.03.2020г., от органите на ОДМВР-Русе, сектор ПП-Русе, за това, че на 17.02.2020г. около 10,05 ч. в гр.Русе. на ул.*******, изход от подземен паркинг на “...'', като водач на лек автомобил „...", модел „..." с рег.№ ..., ответникът М. А. К. извършва следното нарушение: Водачът отказва проверка с техническо средство Drug Test 5000, с инв.номер АRLJ-0038 за установяване употребата на наркотични вещества и/или техни аналози и не е изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което виновно е нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Във връзка с издадения АУАН № .../17.02.2020г. за нарушение на чл.5. ал.2, т. 1 от ЗДвП, е издадено Наказателно постановление №.../20.03.2020г, от органите на ОДМВР-Русе, сектор ПП-Русе, за това, че на 17.02.2020г. около 10,05г. в гр.Русе, на ул.*******, изход от подземен паркинг на „...", като водач на лек автомобил „...", модел „..." с рег.№ ..., ответника М. А. К. извършва следното нарушение: Управлява горепосочения лек автомобил, негова собственост, като при излизане от подземния паркинг, извършва маневра ляв завой, не изпълнява задължението си да бъде внимателен към уязвимите участници в движението, като блъска с предната си лява част на МПС движещия се от ляво на дясно пешеходец П. Д., причинявайки ПТП с един леко ранен - пешеходецът Д.. Водачът М. А. К. с поведението си е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП.

В резултат на ПТП и претърпените от същото събитие неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и други последици, пострадалия пешеходец П.П.Д. е предявил срещу ЗД „...“ АД иск с правно основание чл.498, ал.3 от КЗ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Във връзка с предявената съдебна претенция при ЗД „...“ АД е образувана преписка по щета № .../2020г. С решение № 1017/29.11.2021 г. по гр.д.№ 4007/2020г. на РС Русе, ЗД „...“ АД е осъден да заплати на П.П.Д. сумата от 750 лв. обезщетение за неимуществени вреди по чл.498. ал.З от КЗ, причинени при ПТП на 17.02.2021 г., заедно със законната лихва от 29.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и 91,05лв. разноски. Решението е постановено при участието на ответника в настоящото производство М. А. К., който е взел участие в процеса в качеството си на трето лице-помагач на страната на ЗД „...“ АД. Решението е връчено на ЗД „...“ АД на 09.12.2021 г. и като не е обжалвано е влязло в законна сила на 24.12.2021г. Тъй като не е постъпило доброволно плащане от ищцовото дружество на 29.12.2021 г. пълномощника на пострадалия е подал молба за издаване на изпълнителен лист, който му бил издаден на 30.12.2021г. по гр.д.№ 4007/2020г. на РРС. Въз основа на издадения изпълнителен лист на 13.01.2022 г. пострадалият П.П.Д. е образувал изп.д.№ 21/2022г. по описа на ЧСИ В.Н., рег.№ 914 в КЧСИ. На 17.01.2022г. на ЗД „...“ АД е връчена Покана за доброволно изпълнение изх.

3

№ 308/13.01.2022г. по горното изпълнително дело, с което са уведомени за вече образуваното изпълнително производство, както и за размера на дължимите към датата на изпращането му 13.01.2022 г. суми, както следва: 750,00 лв. главница, 91,05 лв. неолихвяема сума, 98,13 лв. лихви, 550,00 лв. допълнителни разноски (адв. възнаграждение) и 57,10 лв. разноски по изп.дело, както и таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ с вкл. ДДС в размер на 166,96 лв. в полза на ЧСИ В.Н., възлизащи на обща сума в размер на 1713,24 лв. към дата 13.01.2022г.

С поканата на ищеца е предоставен двуседмичен срок за доброволно плащане на задължението. С преводно нареждане от 31.01.2022г. ЗД „...“ АД е заплатило на ЧСИ В.Н. сумата от 1718,11лв., представляваща пълния размер за погасяване на задължението по изп.д.№ 21/2022г. във връзка с щета № .../20г. на ЗД „...“ АД, вкл. главница, лихва, такси и разноски. След извършеното плащане на сумите по изпратената ПДИ, ищецът е депозирал пред ЧСИ В.Н. молба за намаляване на претендираното от страна на Взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 550 лв. с искане същото да бъде намалено до минималния размер от 200лв. и искане за възстановяване на надплатени суми, в случай на уважаване на молбата.

На 23.02.2022 г. ищеца изпратил до ответника регресна покана с рег.№ ИМ213/3/23.02.2022г. да възстанови доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка наш номер .../2020г. в размер на 1718,11лв.

Поканата е получена от ответника на 02.03.2022г., видно от известие за доставяне обратна разписка. На 07.03.2022г. ответника М. А. К. е превел по банковата сметка на ЗД „...“ АД сума в размер на 939,18лв., с основание главница, лихви и разноски по гр.д.

№ 4007/2020г. РРС. Във връзка с депозирана от страна на ЗД „...“ АД молба за намаляване на претендираното от страна на Взискателя адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 21/2022г. на ЧСИ В.Н., същата е уважена, като възнаграждението е намалено на 200 лв. С преводно нареждане от 01.02.2022г. от страна на ЧСИ В.Н. на ищеца е възстановена надплатена сума по изп.дело в размер на 384,36лв. След направените две плащания във връзка с щетата, а именно сумата от 939,18лв. от страна на ответника и възстановена от ЧСИ сума в размер на 384,36лв., ищеца счита, че ответника остава да му дължи сумата от 394,57лв.