Решение № 6842 от 14.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6842 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20241110175678 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са от ищеца „Софийска вода“ АД срещу ответника Т. П. Ч. искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД вр. чл.

203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в размер на сумата от 468,95 евро (917,19 лева), представляваща цена на потребена вода от длъжника за имот на адрес гр. ****, кв. ****, ул. ****, бл. ***, ет. ***, ап.

***, клиентски номер ********, договорна сметка ********* за периода от 27.08.2022г. до 18.07.2023г., ведно със законна лихва от 23.02.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 13,51 евро (26,43 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2022г. до 17.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 11045/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия на „Софийска вода” АД. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Претендира и обезщетение за забава върху главницата за периода. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в заповедното и в исковото производства.

Ответникът Т. П. Ч. депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения особен представител. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, оспорва да са доставяни и потребени в имота ВиК услуги в исковия размер. Оспорва вземанията като погасени с изтичане на давностния срок. Моли съда да отхвърли предявените искове.

1

Претендира присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на исковата. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване на изискванията на този закон. Според разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии /населените места и селищните образувания/, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. В § 1, т. 2 от ДР на закона се съдържа легална дефиниция на понятието "потребители на ВиК услуги, като съгласно б. "а" от посочената разпоредба това са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, а според б. "б" от нормата – това са юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

В разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е указано, че потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост. Съгласно чл. 8, ал. 1 и 3 от Наредбата, получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на ВиК системи и от съответния регулаторен орган, които общи условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник.

Съгласно чл. 40 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., услугите ВиК се заплащат по цени, определени по реда на ЗРВКУ, като при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия на договорите, се заплаща законна лихва по реда на чл. 86, ал.

2 ЗЗД. Съгласно чл. 32 от същата Наредба, услугите ВиК се заплащат въз 2 основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. За сгради - етажна собственост или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време.

Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите. Датата и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането.

Представена е от ищеца и е приета като доказателство по делото Заповед за настаняване от 21.01.2021 г. на Кмета на Столична Община, Район *******, по силата на която ответникът Т. П. Ч. е настанена заедно с двамата си сина и своята внучка в общинско жилище, находящо се на адрес гр. ****, ж.к.

*******, ул. ****, бл. ***, ет. ***, ап. *** временно за срок от една година, който период предхожда исковия период от 27.08.2022г. до 18.07.2023г.

С оглед изложеното се налага извод, че ответникът е имал качеството на наемател /държател на договорно основание/ на процесния имот за период, предхождащ исковия такъв. Съгласно чл. 8, ал. 9 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, наемателят на водоснабдяван имот може да заплаща услугите В и К от името на наемодателя, като е длъжен да спазва изискванията на тази наредба и на договора. Когато наемателят не спазва задълженията съгласно общите условия и договора, отговорен за тях е наемодателят.

Следователно нормативната уредба - Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4 от 14.09.2004 г. предвижда качеството "потребител" на ВиК услуги да възниква единствено по отношение на определена категория лица - носители на вещни права, като никакви други облигационни правоотношения на договорно основание, включващи в съдържанието си фактически възможността да се държи съответния обект, присъединен към водоснабдителната и канализационна мрежа, не могат да обосноват възникване на правоотношение с оператора на ВиК мрежата, а са относими единствено в отношенията между собственик/титуляр на ограничено вещно право и лицето, което фактически ползва имота.

С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че не се установява ответникът да е носител на вещни права върху имота, а е държател на договорно основание и то за период, предхождащ исковия такъв, се налага извод, че същият няма качеството потребител на ВиК услуги. При изричното оспорване на качеството на потребител от страна на ответника, установяването единствено на факта, че е открита индивидуална партида на 3 ползвателя, без да е ясно дали това е станало служебно или въз основа на искане, съответно по чие искане, не може да обоснове извод за възникването на договорно правоотношение между страните.

Не е представена молба-декларация за откриване на партида на името на ответника или други доказателства, от които да се установява, че същият в собственик или вещен ползвател на процесния имот. Евентуално обстоятелството, че ответникът е останал след изтичане срока на посочената настанителна заповед в общинския имот и е продължил да го ползва, може да е основание за ангажиране на отговорността за заплащане на доставените от ищеца ВиК услуги, с които неоснователно се е обогатил за негова сметка.

Такива твърдения обаче не са наведени от ищеца в заповедното дело и в настоящото производство. Поради изложеното предявените искове са неоснователни и следва да бъдат изцяло отхвърлени.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Софийска вода” АД, ЕИК 130175000, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III” № 159, ет. 2 и 3 срещу Т. П. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. ****, кв. ****, ул. ****, бл. ***, ет. ***, ап. *** искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуване на вземане в размер на сумата от 468,95 евро (917,19 лева), представляваща цена на потребена вода от длъжника за имот на адрес гр. ****, кв. ****, ул. ****, бл. ***, ет. ***, ап. ***, клиентски номер ********, договорна сметка ********* за периода от 27.08.2022г. до 18.07.2023г., ведно със законна лихва от 23.02.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 13,51 евро (26,43 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2022г. до 17.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 11045/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4