Разпореждане № 369 от 11.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 369 гр. Варна, 11.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000428 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 13/11.01.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 1638/05.03.2024г.) от В. П. К., И. К. И., Д. К. И. и С. К. И., всички чрез адв. Т.-редовно упълномощена с пълномощно на л. 4 от гр.д. № 10415/2021г. по описа на СГС.

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Депозирана по електронен път, жалбата е надлежно подписана с КЕП, при наличие на удостоверителни данни за подпис и съдържание. Липсва обаче изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Не е необходимо представянето на преписи от книжата (по арг. на чл. 102з, ал.

ГПК). Доколкото страната е освободена от заплащане на държавни такси по см. на чл.

83, ал. 2 ГПК, което разрешение следва да се приеме за валидно до окончателното приключване на същото (по арг. на възприетото в т.12 от ТР по тълк.д.№6/2012г. от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС), администриращият касационната жалба съд намира, че такава не следва да се внася и по настоящата жалба. Насрещната страна . застраховател е длъжна да поддържа електронна кореспонденция, поради което не се дължи и такса за възпроизвеждането на служебни преписи от жалбата (арг. чл. 102з, ал. 3 , вр. чл. 83 ГПК).

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 1638/05.03.2024г.) на В. П. К., И. К. И., Д. К. И. и С. К. И., всички чрез адв. Т..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по 1 смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2