Споразумение № 1611 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1611 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202364 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ц. Г. Л.– редовно уведомена, се явява.

В залата се явява адв. Петков, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. И. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. К. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА М. А. Т. – редовно уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. А. – редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. К. – редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – редовно призован, се явява.

ОЩ.ЮР.Л. ТСС- редовно призовани, се представляват от М. Т..

ПРОКУРОРЪТ – Да не се дава ход на делото, поради нередовната процедура по призоваване на пострадалия И..

АДВ.П. – Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото , за разпоредително с.з., не е задължително явяването на пострадалото 1 лице.

СЪДЪТ прецени, че може да даде ход на делото.Днешното с.з. е поредно такова, на което съобразно разпореждането на съда за насрочване на делото следва да бъде проведено разпоредително с.з. Разпоредбата на чл. 247 г, ал.3 от НПК дава възможност на съда да проведе разпоредително заседание , въпреки, че не се явяват част от посочените, като пострадали лица. Следва да се посочи, че съдът е положил процесуални усилия за да установи и призове свидетелите от известните по делото адреси, но към настоящия момент св. И. е нередовно призован, не се явява, въпреки, че е търсен от известните по делото адреси и отчитайки посочената правна норма провеждане на разпоредително заседание днес не би довело до допускане на съществено процесуално нарушение.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Ц. Г. Л., роден на************г. в С., българка, с българско гражданство, неосъждана, разведена, висше образование,не работи, с адрес: гр. **************, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ - Не желаем да се конституираме като страна в процеса.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимата е упълномощила такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО.Със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от който представяме на съда. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес.

АДВ.П. – Присъединявам се към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА – Споделям становището представител.Желая да сключа споразумение. на процесуалния си

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид волята на страните да сключат споразумение.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

3

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМАТА- Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 2364/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 04.12.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от 4 прокурор М. А. и адвокат Илия Петков– САК, защитник на подсъдимата Ц. Г.

Л. се сключи настоящото споразумение:

Ц. Г. Л., роден на **************г. в С., българка, с българско гражданство, неосъждана, разведена, висше образование,не работи, с адрес: гр. *************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че

На 19.02.2017г. , в гр. С., ж.к. „Б.“ , ул. „Р- и.“, № ***, в подземен гараж на находящата се на адреса жилищна кооперация, в условията на продължавано престъпление,с пет деяния,които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка и еднородност на вината,при която последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, противозаконно повредила чужди движими вещи - пет леки автомобили,собственост на различни граждани /К. С. К., В., Н. А. А., „ТСС“ ООД със съдружници О. Р. Т., М. А. Т. и Б. С. К. и на Н. И. И.,като причинените с деянието щети са на обща стойност 1400,00 /хиляда и четиристотин / лева и отделните деяния са извършени, както следва:

1.На 19.02.2017г., в гр. С., ж.к. „Б.“ , ул. „Р. и., № ********, в подземен гараж на находящата се на адреса жилищна кооперация,противозаконно повредила чужда движима вещ –лек автомобил марка „О. А.“ с рег. № * ***********, собственост на К. С. К.,като изкривила предна лява чистачка на стойност 18.00 / осемнадесет / лева , изкривила предна дясна чистачка на стойност 18.

00 / осемнадесет / лева , счупила ляво странично огледало на стойност 35.00 / тридесет и пет / лева и счупила заден ляв стоп на стойност 30.00 / тридесет / лева , като причинените щети са на обща стойност 101,00 / сто и един/ лева.