Определение № 2835 от 03.11.2021, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 03.11.2021г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 1479 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Н.А.Н. ЕГН ********** с която сочи че обжалва мълчалив отказ на Директора на ОД на МВР Варна да се произнесе по негово заявление с Bx. № 365000-14258/01.04.21г. с което на основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано възобновяване на производството по ЗППАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г от В. С.

И. - ПИ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна на основание чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП.

С придружаваща молба от 13.07.2021 г, Н. е поискал предоставяне на правна помощ по делото. Във връзка с искането по чл. 95, ал.1 ГПК е постановено определение № 2052 от 13.08.2021 г, с което съдът е отказал на Н. предоставянето на правна помощ. Във връзка с обжалването му, това определение е потвърдено с определение № 9787 от 29.09.2021 г. на ВАС и е влязло в сила.

С нова молба от

15.10.2021 г. (л. 115) Н. отново прави искане да му бъде предоставена правна помощ по делото. В тази връзка е представил декларация за имущественото си състояние, придружена от доказателства относно доходите си, трудовата си заетост и относно другите обуславящи освобождаването му от такси и разноски обстоятелства.

С разпореждане №

13344/18.10.2021г. съдът е оставил без движение молбата на Н. от 15.10.2021 г. и му е възможност, в седмодневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, да уточни дали са налице нови, възникнали след постановяване на определение № 9787 от 29.09.2021 г. на ВАС причини и обстоятелства, които да обусловят необходимост от предоставяне на правна помощ в негова полза. Ако твърди наличие на такива, да ги посочи и представи доказателства за това.

Във връзка с предоставената му възможност, с молба Входящ № 16040 от 2.11.2021г. Н. сочи, че няма юридическо образование и че съдия-докладчикът е издал нови разпореждания.

Съдът намира молба на

Н. с Входящ № 16040 от 2.11.2021г. за недопустима.

Съгласно чл. 96, ал.

8 ГПК, определението на съда, с което се е произнесъл по частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд за отказ за предоставяне на правна помощ е окончателно. Това означава, че ако искането на жалбоподателя за правна помощ е било разгледано веднъж и по него е било постановено влязло в сила определение, повторното произнасяне на административния съд по искане със същия предмет е недопустимо. Производството по искания за предоставяне на правна помощ е специално и се развива в рамките на основното производство по предвидения в закона процесуален ред. Произнасянето на горестоящата инстанция по частна жалба срещу определението на долния съд за отказ за правна помощ слага край на това производство. След като процесуалният ред е изчерпан, новото искане за правна помощ не подлежи на разглеждане, освен ако не са налице новонастъпили обстоятелства от кръга на посочените в чл. 23, ал. 3 ЗПрП. В този смисъл Определение № 6549 от 3.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5830/2015 г., III о., докладчик съдията Жанета Петрова.

В случая, по делото не са налице факти и обстоятелства, които да обуславят ново самостоятелно основание за наличието на фактическия състав по чл. 95 ГПК, вр. чл. 21, т. З и чл. 23 ЗПрП, за пораждането на правото на правна помощ, поради което искането за предоставянето ѝ, обективирано в молба Входящ № 16040 от 2.11.2021г. следва да бъде оставено без разглеждане, като недопустимо.

По изложените съображения , съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от Н.А.Н. ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ, формулирано в молба, приложена към ел. писмо вх. № 15119/15.10.2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.

Делото да се докладва след влизане в сила на това определение или след извършена проверка на законосъобразността му от касационната инстанция, за произнасяне по движението на жалбата, по която е образувано.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: