Решение № 175 от 18.11.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900084 по описа за 2025 година

Софийска окръжна прокуратура е предявила иск срещу „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че Търговско дружество „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, с едноличен собственик на капитала, управител и представляващ дружеството – Г.Н.Г. с ЕГН********** от гр. Б..

От извършената справка в ЕСГРАОН, се установило, че управителя и едноличен собственик на дружеството Г.Н.Г. с ЕГН********** от гр. Б., за което е бил издаден Акт за смърт №0174 от 22.11.2022г. от общинската администрация на гр. Б..

Поради това, че ответното търговско дружество е останало без управител за повече от три месеца след смъртта на неговия управител и едноличен собственик на капитала, в който период от време не са подавани заявления до Агенцията по вписванията за вписване на промени в представителството на дружеството и няма вписан нов управител на Г.Н.Г. и не са предприели действия за вписване на нов негов управител се твърди, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ за неговото прекратяване.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71 и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване на ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.

С исковата молба са представени заверени копия от писмени доказателства, като се 1 прави искане за приемането им като доказателства по делото.

С определение №212 от 23.04.2025г. постановено в закрито заседание по настоящото дело, за особен представител на ответника „Т.“ ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК определеният от САК адвокат Л. К. Ц. от САК, на когото са връчени препис от исковата молба и доказателствата.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „Т.“ ЕООД, чрез назначения си особен представител адвокат Л. К. Ц. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който счита предявения иск допустим, а по основателността излага следното:

Не оспорва твърденията на ищеца, че смъртта на Г.Н.Г. с ЕГН********** от гр. Б.едноличен собственик на капитала и управител на ответника „Т.“ ЕООД, е настъпила на 22.07.2022г., което обстоятелство се установявало и от представената по делото справка от Регистър НБД „Население“, отнасяща се до вписаните данни за гражданското състояние на посоченото лице.

Поддържа, че след смъртта на управителя е налице обективна невъзможност същият да извършва волеизявления от името и за сметка на дружеството, поради прекратената му правосубектност, като на практика дружеството е без законен представител и управител на дейността му.

Твърди, че след справка в ТРРЮЛНЦ се установило, че ответникът „Т.“ ЕООД съществува в правния мир в хипотеза на липсващ законен представител - управител, за период от близо девет години, което многократно надхвърляло разписания в закона максимален срок от 3 месеца, за избор на такъв след преустановяване функциите на предходния.

Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора като за уважаване на предявения иск е ирелевантно обстоятелството поради какви обективни причини не е избран и вписан по партидата на дружеството - ответник управител.

С оглед на горното особения представите на ответника счита предявеният иск за основателен.

Моли, с оглед смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на „Т.“ ЕООД, и липсата на нов вписан управител на дружеството за период по - дълъг от 3 месеца, съда да постанови решение, с което на основание чл. 155, т. 3 вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ, търговското дружество да бъде прекратено, с всички следващи от това обстоятелство правни последици.

Препис от отговора на „Т.“ ЕООД , подаден от особения представител адвокат Л. К.

Ц. е връчен на ищеца и в срока по чл.372, ал.1 ГПК, от същия не е постъпила допълнителна искова молба.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното 2 от фактическа страна:

„Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, е вписано с едноличен собственик и управител Г.Н.Г. с ЕГН**********.

Видно от Справка ГРАО Г.Н.Г. с ЕГН********** е починал на 22.07.2022г.

Видно от направена справка по партидата на „Т.“ ЕООД, в търговския регистър дружеството няма друг вписан управител.

При горните факти съдът прие следното от правна страна:

Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен от СОП.

Искът е и основателен.

Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв. Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо дружеството следва да се прекрати.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по чл.156 ТЗ.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, Софийска област.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, Софийска област да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и петдесет лева).

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат Л. К. Ц. от САК гр.София кв.Борово бл.19А вх.Г ет.6 ап.101 от бюджетните средства на съда възнаграждение в размер на 1000,-лв. (хиляда лева).

След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на „Т.“ ЕООД с ЕИК. гр.Б. ул.“Александър Стамболийски“ №71, Софийска област.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.София.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3

4