Определение № 276 от 23.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Варна, 23.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900604 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 32880/20.12.2024 г. от "Allianz VersicherungsAktiengesellschaft", вписано в Окръжен съд - Мюнхен, в търговския регистър под № 75727, Ф.Р. Германия, чрез адв. Б. Н., с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 473/17.11.2024 г. в частта за разноските.

В молбата се излага, че с решението на молителя са присъдени разноски, съразмерно с отхвърлените части от иска, в размер на 3308.33 лева на осн. чл.

78, ал. 3 ГПК. С искането се настоява за изменение на решението, като се присъдят в полза на ответника разноски по делото в общ размер на 7032.68 лева, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК и съразмерно с отхвърлените искове. Настоява се, че съдът неоснователно е намалил адвокатското възнаграждение на ответника до сумата от 5 000 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, която излага становище за неоснователност на молбата с твърдения за наличие на своевременно отправено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК и правилно приложение от съда на критериите за определяне на размера на адвокатското възнаграждение. Искането е за отхвърляне на молбата по чл. 248 ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е допустима и подадена в срок, от надлежна страна, представен е списък с разноски по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения:

С постановеното по делото решение настоящият съдебен състав е приел, че с оглед изхода на спора и вземайки предвид доказателствата за разходите, направени от ответника, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК и доказателства за заплащане на възнаграждението по банков път, справедливият размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 5000.00 лева. От ищцовата страна е релевирано своевременно възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК, което съдът е съобразил при произнасянето си по разноските, като е присъдил на ответника общо 3308.33 лева при съобразяване с отхвърлената част от исковете.

1

Настоящият съдебен състав не намира основание да измени изводите си досежно присъдените в полза на ответника разноски с решението по делото.

При определяне на дължимото адвокатско възнаграждение е взето предвид решение на СЕС по дело С-438/2022 г., като са изложени мотиви за причините, поради които съдът определя за база за изчисление на разноските сумата от 5000лв. адвокатско възнаграждение в полза на всяка от страните по спора. Това възнаграждение е справедливо, обосновано и съответстващо на обема на процесуално представителство и предмета на делото.

Поради горното, разглежданата молба по чл.248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 32880/20.12.2024 г. от "Allianz Versicherungs-Aktiengesellschaft", вписано в Окръжен съд - Мюнхен, в търговския регистър под № 75727, Ф.Р. Германия, чрез адв. Б. Н., с искане за изменение на Решение № 473/17.11.2024 г. по т.д. №604/2023г. по описа на ВОС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2