Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11088 от 25.09.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2965/2026
Вид
Разпореждане № 11088
Подписан
25.09.2026
Състав
Янко Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.9, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.98 ал.4 · Кодекс за социално осигуряване

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11088

Пловдив, 25.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - X Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЯНКО АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 2965 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

ЯНКО АНГЕЛОВ, в качеството ми на съдия - докладчик по образувано адм. дело № 2965/2026 г., на основание чл.157, ал.1, чл.163, чл.170-171 от АПК РАЗПОРЕЖДАМ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател – Председател на МК по чл.98 ал.4 КСО към ТП на НОИ-Пловдив;

Ответник по жалбата – НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ /НЕЛК/- СОФИЯ;

Заинтересованите лица:

Ц. Н. Н.;

ТЕЛК към „Комплексен онкологичен център-Русе“ЕООД,

Агенция за хора с увреждания- [населено място];

ТП на НОИ Пловдив;

РД “Социално подпомагане“ Пловдив;

„Делта нет“, съобразно списък на л.7, като на всяка от които се изпрати и връчи препис от жалбата и приложенията към нея, като и от настоящото разпореждане, като им се разясни възможността в 14 - дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с него.

Да се уведоми за посочената дата и час на съдебното заседание и Окръжна Прокуратура – гр. Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.16 от АПК;

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими доказателства в тази връзка, включително и като ангажира съответна СМЕ.

УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното ЕР на НЕЛК, както и изпълнението на законоустановените изисквания за издаване на оспорения административен акт, като могат да сторят това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника НЕЛК - СОФИЯ да представи доказателства относно признатата специалност по съответния профил и не по-малко от 5 години трудов стаж по медицина по отношение на лекарите, участвали в състава на НЕЛК и подписали оспореното ЕР № 94115/98 от 27.08.2026 г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�