Определение № 1096 от 22.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1096 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20221110210074 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. М. О.К. от САК спрямо обвиняемата М. Ж. К. пред СРС по НАХД № 10074/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено Решение на НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С решение № 5215 от 14.11.2022 г., постановено по НАХД № 10074/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, обв. К. е освободена от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1 НК й е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лв. В рамките на производството К. е представлявана от адв. Кирянов, назначен за служебен защитник с определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 27.03.2023 г.

Правната помощ е предоставена, предвид обстоятелството, че обв. К. е декларирала, че желае да бъде представлявана от защитник в рамките на производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв. С оглед горното, предвид факта, че обв. К. няма юридическо образование, а в хода на съдебното производство са били проведени разпити на значителен брой свидетели за установяване на обективната истина, съдът е приел, че интересите на правосъдието изискват предоставянето на правна помощ.

Съобразно предоставената правна помощ, на адв. Кирянов е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 2 вр. чл. 9, ал. 4 от Наредбата за заплащане на правната помощ, му е определено възнаграждение в размер на 420 /четиристотин и двадесет/ лв.

1

При така установената фактология, настоящият съдебен състав прие, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 23, ал. 2 ЗПП, съгласно която „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“. Предвид това в настоящата хипотеза задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, не следва да намерят приложение, като искането за присъждане на разноските за служебния защитник в полза на НБПП следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 вр. чл. 189, ал. 3 НПК вр. чл. 23, ал. 2 ЗПП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. М. О. К. от САК спрямо М. Ж. К. пред СРС по НАХД № 10074/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и обвиняемата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2