Протокол № 36 от 13.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Търговско дело № 20252200900042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К.М..

Ответното дружество „*******“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така предявената искова молба на основанията и съображенията посочени в нея.

На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по искова молба на ОП гр. Сливен срещу „*******“ ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството по рреда на чл .157 ал.1 вр чл. 155 т 3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че на 23.04.2025 г. в ОП - Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, в което било констатирано, че 1 дружеството „*******“ ЕООД, няма управител, тъй като вписаният в Търговския регистър управител – Й.А.Т., родена през 1950 г. е починала на ******* г. и повече от три месеца дружеството нямало вписан нов управител след нейната смърт.

Окръжна прокуратура Сливен е предявила разглежданата искова молба в съответствие на чл. 157 ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 155 т. 3 от ТЗ.

С оглед уведомлението в ОП – Сливен била образувана преписка вх. № 712/2025 г. и с разпореждане на Окръжна прокуратура – Сливен от 23.04.2025 г. е била възложена проверка на ОД на МВР –Сливен с преписка вх. № 343000-3991/25 г.

В резултат на извършената проверка и приобщените документи и материали от ОП - Сливен е констатирано, че дружеството е било регистрирано на 09.04.2015 г. със седалище и адрес на управление в гр.

*******. Видно от приложения актуален учредителен акт на дружеството било уточнено, че същото се учредява за неопределен срок, а съгласно чл. 6 от учредителния акт – учредител, единствен съдружник и едноличен собственик на капитала било лицето Й.А.Т., като съща била и собственик на целия капитал и на всички дялове.

В учредителния акт не са предвидени специални разпоредби при смърт на управителя. Наследниците по закон на починалия управител са изразили воля в смисъл, че не жалят да продължат дейността на дружеството и желаят прекратяване на същото.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати ТД „*******” ЕООД, ведно със законовите последици от това.

Препис от исковата молба е връчена редовно на ответното дружество.

В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното дружество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Считам, че е изчерпателен. Няма да соча доказателства.

С определение рег. № 96/22.08.2025 г. съдът е допуснал и приел представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам, че в исковата молба са подробно изложени всички обстоятелства и всички основания визирани в чл.

155 и чл. 157 от ТЗ са налице по отношение на дружеството. Считам, че са налице условията да бъде прекратено дружеството и съгласно разпоредбите на ТЗ и ГПК моля да бъде осъдено дружеството да заплати дължимата държавна такса.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2025 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09,40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3