Решение № 575 от 06.10.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 4/2023
- Вид
- Решение № 575
- Подписан
- 06.10.2023
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 575 гр. Пещера, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100004 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 247 и сл. от ГПК .
Постъпила е молба от адв. Вл. Д., пълномощник на Г. Б., ответник по гр.д.№4/2023г. по описа на Районен съд Пещера с вх.№ 4520/26.09.2023г.
Прави се искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 441/10.07.2023г., постановено по гр.д.№4/2023г.. по описа на Районен съд Пещера, състояща се в грешно посочване на присъдените разноски на ищеца в заповедното и исковото производство.
В срока за отговор ищеца по делото Агенция за събиране на вземания ЕАД, намира молбата за неоснователна и моли да се отхвърли.
Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, като за изясняване възникналото противоречие не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 3 на чл. 247 от ГПК , затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, като приема за установено следното:
С Решение № 441/10.07.2023г., постановено по гр.д.№4/2023г.. по описа на Районен съд Пещера, съдът е признал за установено, че ответникът 1
Г. И. Б. , ЕГН **********, дължи на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,ЕИК 203670940, сумата от 1428,61 лева представляваща главница, сумата от 131,75 лева представляваща законна лихва за периода от 01.10.2021г. до 28.08.2022г., ведно със законна лихва от 29.08.2022г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 448/01.09.2022 г. по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.848/2022 г. по описа на РС Велинград, като е отхвърлил исковете за главницата над присъдения размер от 1428,61 лева до претендирания размер от 1626,52лв.; за сумата от 441,41 лева представляваща възнаградителна лихва; както и за разликата над присъдения размер на законната лихва от 131,75 лева до претендирания размер от 318,41 лева за периода от 01.07.2020 г. до 28.08.2022., като неоснователни.
Със същото решение е осъдил Г. И. Б. , ЕГН **********, да заплати н а „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,ЕИК 203670940 разноски в размер на 362,94 лева в исковото и заповедното производство.
Решението е влязло в законна сила на 01.08.2023 година като необжалвано от страните по делото.
В мотивите към решението касаещи размера на претендираните разноски, които следва да заплати ответника Б., изрично е посочен техния размер 362,94 лева, разноски в заповедното и исковото производство съобразно уважената част от исковете.
Тоест липсва очевидна фактическа грешка, формираната воля в мотивите е дословно пренесена в диспозитива на постановеното решение.
Липсва грешка при формиране на волята на съда при постановяване на диспозитива на решението.
Ако се касае за грешка в пресмятането, то последното е предмет на производство по реда на чл. 248 от ГПК, каквото не е настоящето, още повече и че за същото е изтекъл предвидения преклузивен срок визиран в чл. 248, ал.
1 от ГПК.
Водим от горните съображения и на основание чл. 247 от ГПК, Пещерският районен съд
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №4520/26.09.2023г. на адв. Вл. Д.,пълномощник на Г. Б., ответник по гр.д.№4/2023г. по описа на Районен съд Пещера, за поправка на очевидна фактическа грешка , касаеща разноските, които следва да плати ответника Г. И. Б. , ЕГН ********** на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,ЕИК 203670940 .
Решението на основание чл. 247 ал. 4 от ГПК може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3