Протокол № 3961 от 10.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3961 гр. Пловдив, 10.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов

Съдебни

Николай А. Загоров заседатели: Страхил Т. Алексиев при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Стоян Д. Павлов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330202725 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника му адв. Н. Д. от ***.

ПОСТРАДАЛАТА Н. А. М. – редовно уведомена, не се явява.

В залата присъства и преводач Н. В. А..

Сне се самоличността на преводача:

Н. В. А. – ** г., б., българско гражданство, живуща в *****, с висше образование, без родство със страните.

На преводача се разясниха правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК Всички процесуално-следствени действия се извършват с участието на преводача Н. А. с превод от и на турски език.

ПРОКУРОР: Да се назначи преводач.

АДВ. Д.: Също.

Съдът, с оглед становището на страните и доколкото има данни, че подсъдимият не знае български език, а знае турски език, намира, че на подсъдимия следва да бъде назначен преводач от турски език.

Така мотивиран Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Н. А. за преводач на подсъдимия Г. А. И. от български на турски език и обратно.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И./чрез преводача/: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. А. И. – роден на **** г. в ***, адрес: ***, б., български гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК, както и разпоредбите на Глава ХХХа от НПК.

ПОДС. И. /чрез преводача/: Разбирам правата си. Не владея български език. Желая единствено устен превод в наказателното производство на турски език. Изрично заявявам, че се отказвам от писмен превод на документите от досъдебното и съдебното производство, включително от обвинителния акт.

Същият ми беше преведен от преводача и съм запознат със съдържанието му.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. И. /чрез преводача/: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. И. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.

Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. И./чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми изцяло. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното: