Решение № 3830 от 12.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3830 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100103579 по описа за 2023 година

Образувано е по предявени от И. Л. Л. срещу Прокуратурата на Република България обективно, кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ и чл.86 ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника за: сума в размер на 100 000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 08.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 8000,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 1264.00лв., обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за пътуване за участие в открити съдебни заседания от Арбанаси до гр.София (33 двупосочни пътувания)., ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на 6009.00лв., обезщетение за имуществени вреди, от които 4444,36лв., представляващи разходи за пътуване от гр.Б., Испания до гр.София, България (5 двупосочни пътувания), за периода от 15,06,2018год. до 13,12,2019год. и 1564,64лв., представляващи разходи за престой в хотел (6 отделни периода) в гр.София, за периода от 29,01,2020год. до 30,04,2021год., ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че през месец май 2012г., ответникът осъществява процесуалноследствени действия – претърсване и изземване в дома на ищеца и в помещения на „Л.“ ЕООД в гр. Велико Търново и цеха на дружеството в гр.Лясковец. На 08.10.2014г., на И. Л.

1 е предявено постановление за привличане като обвиняем по ДП с №31/2012г. по описа на СО – СП (пр.пр.№450/2012 г. по описа на СП), с повдигнати обвинения по чл.321, ал.3, във вр. с ал.2 от НК и по чл.255, ал.3, във вр. с чл.26, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 във вр. с ал.1 от НК. Обвинителният акт е внесен в съда на 30.12.2014 г. и е образувано Н.О.Х.Д.№1909/2014 г. по описа на СпНС, което е прекратено и върнато на прокуратурата за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила с Разпореждане от 28.01.2015г. На 27.04.2015г. на И. Л. за втори път е предявено постановление за привличане по ДП №31/2012 г., като на 08.05.2015 г. обвинителният акт е внесен в съда и е образувано н.о.х.д.

№507/2015г. по описа на СпНС.

На 02.03.2020г. по образуваното дело е произнесена присъда, с която И. Л. е признат за невиновен. Срещу постановената присъдата постъпва протест от СП, въз основа на който е образувано в.н.о.х.д.№373/2020 г. по описана АСпНС , което приключва на 25.01.2022г. с Решение, с което се потвърждава първоинстанционния съдебен акт. Срещу постановеното Решение е внесен протест, въз основа на който е образувано н.д.№198/2022 по описа на ВКС, което приключва с Решение постановено на 08.06.2022г., с което е потвърдено решението на АСпНС. Ищецът твърди, че още след първите предприети от ответника действия срещу него през май 2012г. търпи неимуществени вреди в личен и професионален план. Разстройва се семейният му живот, губи доброто си име в обществото, изпитва чувство на безпомощност, вина, притеснение. Заявява становище смъртта на майка му да е в причинно-следствена връзка с повдигнатото обвинение. Твърди се в професионален аспект ищеца също да търпи несгоди. Прекратено е трудово правоотношение на ищеца по повод повдигнато обвинение. Релевират се доводи вследствие на обвиненията срещу И. Л., да не е издигната кандидатурата му за Председател на съдийската комисия към Български футболен съюз. По тези съображения не практикува като адвокат въпреки, че е вписан в адвокатска колегия Велико Търново през 2016 г.

Ищецът твърди повдигнатото обвинение срещу него да е причинило имуществени вреди, както следва: разходи за правна защита и съдействие - 8 000.00 лв., от които: 5 000.00 лв.- платен адвокатски хонорар по договор №010642; 1 000.00лв. -платен адвокатски хонорар по договор №480470; 2 000.00лв.- платен адвокатски хонорар на адв.Д.. разноски за пътуване за участие в 36 открити съдебни заседания (33 двупосочни пътувания) от с.Арбанаси до гр.София – 1264.00 лв., изчислени на база стойността на автобусните билети от гр.Велико Търново до гр.София, за периода на воденото срещу ищеца наказателно дело и уточнени по дата в ИМ, в периода от 04,08,2015год. до 18,12,2017год.-стр.6 от ИМ. разноски за пътуване за участие в 8 открити съдебни заседания (4 двупосочни пътувания) от гр.Б., Испания до гр.София, България и престой в хотели в гр.София – 6009.00 лв./ конкретизирани стр.7 от ИМ, за периода от 15,06,2018год. до

13,12,2019год.-пътувания/ ;

С оглед на изложеното се заявява становище за основателност на иска, като се претендират сторените в производството разноски.

Ответникът - Прокуратурата на Република България в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 от ГПК излага становище за неоснователност на исковата претенция. Не 2 се сочи спрямо ищеца да е наложена мярка за процесуална принуда. Поддържа да не са претърпени неимуществени вреди, както и не е налице причинна връзка с воденото наказателно производство. Оспорва се доброто име на ищеца да е накърнено поради воденото срещу него наказателно производство. Поддържа наказателното производство да не е продължило извън разумните срокове за това като същевременно е станал причина за отлагане на делото. Оспорва пасивната процесуална легитимация на ответника по претенцията за обезщетение, тъй като в съдебната фаза на производство не е ръководещ орган. Не са представени доказателства за участие на ищеца във всички насрочени съдебни заседания. Твърди се професионалните начинания на ищеца да не са засегнати от повдигнатото обвинение, като упоменатите в исковата претенция събития свързани с кариерното му развитие са вследствие на еднолично взетите от него решения. При условията на евентуалност сочи на прекомерност на претендираното обезщетение, чийто размер не отговаря на твърдените от И. Л. неимуществени вреди и на икономическия стандарт в Република България, както и на трайната съдебна практика постановявана по отношение на аналогични дела.

По отношение на исковата претенция за имуществени вреди се заявява становище за неоснователност. Оспорва да са представени доказателства за реално осъществена правна защита и обема на същата. При условията на евентуалност се релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Оспорват се изцяло претендираните разноски за пътуване за участие в открити съдебни заседания от с.Арбанаси до гр.София, като напълно недоказани. Заявява се становище разходите направени за пътувания от гр.Б., Испания до гр.София, България, да не са сторени от ищеца, както и да не са в пряка връзка с участието на ищеца в открити съдебни заседания по наказателното производство. Оспорват се разходите за пребиваването в хотели и свързаните с това разноски, да са необходими за участието на ищеца в наказателното производство и същите да са в пряка връзка с него.

С оглед на изложеното се заявява становище за неоснователност на исковата претенция и отхвърляне на иска.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са налични данни за извършени процесуално-следствени действия по претърсване и изземване от 19,07,2012год., извършени на адрес с.Арбанаси, ул.******* на който е присъствала съпругата на ищеца Н. Д. Л.а, Складова база ползвана по наемно правоотношение от Л. ЕООД на адрес гр.Велико Търново, ул******* Извършено е претърсване и изземване на адрес. гр.Лясковец, обл.Велико Търново, ул.Оборище, производствена база, цехове и офиси използвани от Л. ЕООД на дата 19,07,2012год.

Процесуално-следствените действия са извършени по сл.дело № 31/2012год. по описа на Специализираната прокуратура, пр.преписка №450/2012год.

С постановление за привличане на обвиняем от 08.10.2014г. по пр.пр. № 450/2012год. по описа на СП /л. 14/, ищецът е бил привлечен за обвиняем за извършване на две 3 престъпления по 321, ал. 3, пр.2, т.2, вр.ал.2 от НК и по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.ал.1 от НК.

С протоколи от 20,10,2014год., 21,10,2014год., 01,12,2014год. 02,12,2014год., 08,12,2014год., 09,12,2014год. и 12,12,2014год. са предявени на ищеца материалите по ДП №31/2012год. по описа на Специализарана прокуратура СО, пр.пр.№450/2012по описа на СП.

С разпореждане на съдия-докладчик при СпНС, 12 състав от 28.01.2015г. по НОХД № 1909/2014 г. /л. 35/ е било прекратено образуваното по внесен обвинителен акт срещу ищеца съдебно производство, като делото е било върнато на СП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

С постановление за привличане на обвиняем от 27.04.2015г. по пр.пр. № 450/2012г.

/л.36/ е повдигнато обвинение на ищеца за извършване на престъпление по чл. 321, ал. 3, пр.

2, т. 2 вр. с ал. 2 от НК и чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.ал.1 от НК.

На 29,04,2015год. са предявени материалите на ищеца по ДП.

В образуваното по внесения обвинителен акт НОХД № 507/2015г. по описа на СпНС, ищецът И. Л. е взел участие в общо 66 открити съдебни заседания, проведени в периода от 28,05,2015 г. до 02,03,2020г.

С присъда от 02,03,2020г. на СпНС, 12-ти състав, по н.о.х.д. № 507/2015год. /л. 56/ ищецът е бил признат за невинен и оправдан в извършването на престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 от НК, за което му е било повдигнато обвинение, както и за престъпление по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.ал.1 от НК.

Срещу присъдата е бил подаден протест от страна на прокуратурата. По образуваното ВХОД № 373/2019г. по описа на АСпНС, ищецът е взел участие в общо 3 съдебни заседания в периода 19.02.2021г. – 14.05.2021г.

С решение №260000/25,01,2022год. АпСпНС присъдата на първата инстанция е била изменена по отношение на подсъдимия М.Т..

Срещу присъдата е бил подаден протест, като по образуваното к.н.д. № 198/2022г. по описа на ВКС е било постановено решение № 66 от 08.06.2022г. на ВКС , 2-ро н.о., по н.д.

№ 198/2022г. /л. 129/, с което е оставено в сила решение №260000/25,01,2022год. на АСпНС.

Представен е договор за правна защита и съдействие с №010642 от 08.10.2014г.

/л.139/, сключен между ищеца и адв. Б. и адв. И. за процесуално представителство по /ДП №31/2012/ по описа на СлО Специализирана прокуратура, по който е уговорено възнаграждение в размер на 5000,00лв. с отбелязване сумата да е платена.

Представен е и договор за правна защита и съдействие с №480470/ дата не се чете/, сключен между ищеца и адвокат Хр.Б. за процесуално представителство по ДП № 31/12, 4 пр.пр.№450/2012год., с договорено възнаграждение в размер на 1000,00лв. с отбелязване за заплатено възнаграждение /л. 140/.

Представен е договор за правна защита и съдействие от 15,10,2014год. за процесуално представителство по ДП 31/2012год. и пр.пр.№450, сключен между ищеца и адв. Д., с договорено възнаграждение в размер на 2000,00лв.- с отбелязване за извършено плащане на сумата. /Стр.141/.

Представена е служебна бележка, изх.№059/22,08,2022год., от която е видно И. Л. да е упражнявал длъжност юрисконсулт в „Д.И. Н.“ООД считано от 20,12,2010год. до 12,02,2015год., когато е освободен от длъжност. Съдът не кредитира удостоверение изх.

№15/02,03,2023год., в което е посочена причината за прекратяване на договора с Д.И. Н.

ООД, тъй като по делото липсват доказателства- заповед за прекратяване на договора с ищеца и основанието за това, а изложеното съставлява свидетелски показания дадени в писмен вид, които не могат да бъдат кредитирани.

По делото са представени самолетни билети за пътувания на ищеца от Б. /Испания/ до гр. София, с оглед вземането на участие в съдебни заседания в СпНС и АСпНС.