Определение № 309 от 15.06.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Враца, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20231400500258 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

Образувано е по определение № 929 от 08.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1380/2023 г. на Районен съд - Мездра, с което е повдигнат спор за подсъдност по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, с ЕИК ***, между Районен съд - Елин Пелин и Районен съд - Враца.

Врачански окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Районен съд - Елин Пелин е сезиран със заявление вх. № 1701/27.04.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжницата П. И. К., с ЕГН **********, за парични вземания произтичащи от договор за потребителски кредит от 07.07.2022 г..

По така подаденото заявление било образувано частно гражданско дело № 447/2023 г. по описа на Елинпелинския районен съд.

По частно гражданско дело № 447/2023 г. по описа на Елинпелинския районен съд е приложена справка за настоящ адрес на П. Б. А., с ЕГН **********, от която е видно, че посоченото лице е с настоящ адрес от 27.02.2023 г. с. ***, Община Враца.

С определение от 03.05.2023 г. Елинпелинският районен съд, е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му по подсъдност на Районен съд – Враца. В мотивите е прието, че настоящият адрес на длъжницата П. И. К., с ЕГН ********** е с. ***, Община Враца, а компетентен съд е РС – Враца.

Пред Районен съд – Враца било образувано частно гражданско дело № 1380/2023 г., като от приложена справка е видно, че настоящият адрес на длъжницата П. И. К., с ЕГН 1

********** е от 20.07.2010 г. ***, общ. Елин Пелин.

С определение № 929 от 08.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1380/2023 г., по описа на Районен съд – Враца, на основание чл. 122 ГПК, е повдигнат пред ОС – Враца спор за местна подсъдност, като е прието, че заявлението е за вземания, произтичащи от спор между потребител и кредитор, поради което компетентен да се произнесе по същото е РС Елин Пелин, като съд по настоящия адрес на длъжника.

Врачанският окръжен съд, след като обсъди мотивите, изложени в съдебните актове на Софийския районен съд и на Районен съд – Враца, намира следното от правна страна:

В приложимата към конкретния случай редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК е установена особена местна компетентност в заповедното производство - заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес.

Предвид така уредената в закона местна компетентност по заявление вх. № 1701/27.04.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с оглед регистрирания настоящ адрес на длъжника от 20.07.2010 г. на ***, общ. Елин Пелин, компетентен да се произнесе е РС – Елин Пелин. Незаконосъобразно Районен съд – Елин Пелин с определение от 03.05.2023 г. е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му по подсъдност на Врачански районен съд.

В конкретния случай не се спори, че длъжницата срещу която е подадено заявлението за парични вземания произтичащи от договор за потребителски кредит е потребител по смисъла на чл. 411, ал. 1 ГПК и като такъв заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу същата би следвало да се подаде до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Районен съд – Елин Пелин е допуснал грешка като е приложил по делото справка за настоящ адрес на друго лице, което не е идентично с длъжницата, видно от единният му граждански номер и като е изходил от неотносимата справка е направил погрешен извод за настоящия адрес на длъжницата, а от там за местнокомпетентния съд.

От приложената по частно гражданско дело № 1380/2023 г. на Районен съд – Враца, справка за настоящ адрес на длъжницата П. И. К., с ЕГН **********, се установи, че същата има регистриран такъв на ***, общ. Елин Пелин от 20.07.2010 г., поради което компетентен да се произнесе по заявлението е РС – Елин Пелин.

Предвид всичко изложено, Врачанският окръжен съд намира, че компетентен да продължи заповедното производство по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е Районен съд – Елин Пелин.

Воден от горното и на основание чл. 122 ГПК, Врачанският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да продължи съдопроизводствените действия по подаденото заявление вх. № 1701/27.04.2023 г. на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, с ЕИК *** срещу длъжницата 2

П. И. К., с ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е Районен съд - Елин Пелин.

Делото да се изпрати на Районен съд - Елин Пелин по подсъдност, а копие от определението на Районен съд – Враца за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3