Разпореждане № 764 от 06.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 764 гр. Варна, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и съорази действията по администриране на касационна жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.), за да се произнесе взе предвид следното:

В хода на размяна на книжата по жалбата, подадена от ищец "СК" АД срещу постановеното пo делото въззивно решение № 58/30.03.2026г., е постъпил писмен отговор (вх. № 4777/29.06.2026г. по вх.рег. на ВАпС).

При извършената служебна проверка се констатира, че процесуалното изявление е депозирано от името на лице, което не е страна в производството. Посоченият процесуален представител – адв. Б., е вписан като адвокат-пълномощник по делото, но на ответника "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД, ЕИК 201398872, който е юридическо лице, различно от посоченото в заглавната част като подател на писмения отговор дружество "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК/ПИК 104518621.

Доколкото така посочения подател няма интерес да участва в касационно производство, предвид констатациите, на осн. чл. 101 ГПК на процесуалния представител на страната следва да се дадат указания за привеждане на писмения отговор по касационната жалба съобразно законовите изисквания на чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което администриращият съдия от състава на въззвиния съд РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на процесуалния представител на ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги ЕАД – адв. Н. Б., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе подадения писмен отговор (вх. № 4777/29.06.2026г.) съобразно законовите изисквания, като изправи констатираното несъответствие, респ. да обоснове правния интерес от депозиране на писмения отговор от името на трето за спора лице и докаже собственото си упълномощаване да представлява такова лице.

При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия, изразяващи се в подаване на писменият отговор, ще се счетат за неизвършени по отношение на страната, на която адв. Б. е процесуален представител по делото, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, респ. съдът ще приеме, че насрещната по касационната жалба страна не е подала писмен отговор.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 764 гр. Варна, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и съорази действията по администриране на касационна жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.), за да се произнесе взе предвид следното:

В хода на размяна на книжата по жалбата, подадена от ищец "СК" АД срещу постановеното пo делото въззивно решение № 58/30.03.2026г., е постъпил писмен отговор (вх. № 4777/29.06.2026г. по вх.рег. на ВАпС).

При извършената служебна проверка се констатира, че процесуалното изявление е депозирано от името на лице, което не е страна в производството. Посоченият процесуален представител – адв. Б., е вписан като адвокат-пълномощник по делото, но на ответника "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД, ЕИК 201398872, който е юридическо лице, различно от посоченото в заглавната част като подател на писмения отговор дружество "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК/ПИК 104518621.

Доколкото така посочения подател няма интерес да участва в касационно производство, предвид констатациите, на осн. чл. 101 ГПК на процесуалния представител на страната следва да се дадат указания за привеждане на писмения отговор по касационната жалба съобразно законовите изисквания на чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което администриращият съдия от състава на въззвиния съд РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на процесуалния представител на ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги ЕАД – адв. Н. Б., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе подадения писмен отговор (вх. № 4777/29.06.2026г.) съобразно законовите изисквания, като изправи констатираното несъответствие, респ. да обоснове правния интерес от депозиране на писмения отговор от името на трето за спора лице и докаже собственото си упълномощаване да представлява такова лице.

При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия, изразяващи се в подаване на писменият отговор, ще се счетат за неизвършени по отношение на страната, на която адв. Б. е процесуален представител по делото, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, респ. съдът ще приеме, че насрещната по касационната жалба страна не е подала писмен отговор.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1