Определение № 1284 от 18.04.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1284 гр. Перник, 18.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Колева като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20261720104120 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Хоум Ту Ю България“ АД срещу В. Г. Д., с която е предявен осъдителен иск за заплащане на възнаграждение за консултантски услуги.

Делото е изпратено по компетентност от Софийски Районен съд с мотиви за приложението на подсъдността по чл. 113 ГПК, доколкото ответникът има качеството „потребител“.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл.

119, ал. 3 ГПК.

Предмет на настоящото производство е ангажиране от страна на ответника – физическо лице, на договорната му отговорност спрямо ищеца – търговско дружество, предоставящо по занятие консултантски и посреднически услуги във връзка със сделки с предмет недвижими имоти. Ответникът е физическо лице и съобразно твърденията в исковата молба, като страна по договора за консултантски услуги е действал извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск срещу потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, който в случая е регистриран село В., общ. Трън, видно от служебно извършената справка в НБД.

Поради изложеното настоящият състав намира, че местно компетентен да разгледа и разреши правния спор се явява Районен съд – Трън, а не РС-Перник, поради което производството пред РС-Перник следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на съответния местно компетентен съд.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4120/2026 г. на РС-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Трън.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд – Трън.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2