Решение № 271 от 16.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Видин, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20241320100612 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК с правно основание чл. 19, ал.

1 от ЗГР.

Образувано е по предявена от И. И. Т. с ЕГН ********** от с. Б, община Б, обл. В, чрез адвокат Десислава Д. от АК – Видин, молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за допускане промяна на фамилното име на молителката от “Т.” на “К”.

Молителката сочи, че рожденото фамилно име е К. На 07.07.2017 г. е сключила граждански брак с И. В. Т.. Бракът е прекратен с развод с решение № 247 от 24.11.2021 г., постановено по гр. дело № 2276/2021 г. по описа на Районен съд – Видин. С решението съдът е постановил съпругата да запази брачното си фамилно име Т. след развода.

Молителката твърди, че поради липса на правна грамотност в молбата за развод и споразумението за развод по взаимно съгласие не отбелязали промяна на фамилното име след развода, поради което вече няколко години тя продължава да носи фамилното име Т.. Твърди, че това фамилно име й създава затруднения при общуването в обществото, през близки и приятели, сочи, че вече не се възприема с фамилното име Т., тъй като бракът й вече е прекратен, поради което желае да възстанови предбрачното си фамилно име К.

1

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителката, чрез процесуалния си представител адв. Д., поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна О. Б.чрез процесуалния си представител, не оспорва молбата.

Представителят на контролиращата страна - Р., заявява, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Молителката е родена на 06.08.1992 г. в гр. Враца. Видно от приложения по делото препис на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 833/07.08.1992 г. при раждането си същата е записана с имената И. И. К.

Видно от влязлото в сила решение № 247 от 24.11.2021г., постановено по гр. дело № 2276/2021 г. по описа на Районен съд – Видин, молителката е встъпила в граждански брак на 07.07.2017 г., като е приела фамилното име на съпруга си – Т.. Със същото решение гражданският брак е бил прекратен с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, като е било постановено молителката да запази брачното си фамилно име – Т..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Депозираната молба е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Същата е допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай молителката е получила фамилното си име Т. по реда на чл. 12 от СК вр. чл. 14, ал. 2 от ЗГР – като е приела фамилното име на своя съпруг. Няма пречка образуваното по този начин фамилно име да бъде променено от съда по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР при наличието на важни обстоятелства, налагащи тази промяна.

Съдът намира, че наведените в молбата обстоятелства могат да се 2 приемат за „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. От една страна съдът намира за такова обстоятелство субективното желание на молителката. Както е прието в практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК (напр. решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК ) от понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име стига исканата промяна да няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. По делото се установи, че е налице субективно желание на молителката за промяна на фамилното име. Същевременно не са налице данни исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката. Прокуратурата, като контролираща страна, изрично е изразила становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице важни обстоятелства, обосноваващи основателността на предявеното искане съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за да бъде допусната исканата промяна. Искането не е в противоречие с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР, доколкото преди сключването на брака молителката е носила фамилното име К.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне промяна във фамилното име на молителката.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на И. И. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Б, община Б, обл. В, ул. „Г М“ № * от “Т.” на “К”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му страните.

След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на О. Б.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3

4