Решение № 8 от 24.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Кюстендил, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20211500900039 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК, чл.376, ал.1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура - Кюстендил чрез прокурора Владимир Мицов срещу „Елка - Инвестмънт - 2018" ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ***.С исковата молба съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за постановяване на съдебно решение, с което ответното дружество да бъде прекратено.Сочи се, че според данните от ТР посоченото дружество, което е и с регистрация по ЗДДС се представлява от Л. К. Д., ЕГН **********.Заявено е, че това лице е починало на 01.08.2020г. и наследено от А. Р. Д. и Кирил Любенов Д.След настъпване на смъртта му е изминала почти 1 година, наследниците му не са декларирали желание да продължат дейността на дружеството, нов управител не е вписан.

Ответното дружество е представлявано от особен представител - адв.З.К..В писмен отговор на исковата молба, особеният представител признава осъществяването на обстоятелствата на които се основава иска.С оглед нормата на чл.274, ал.1 изр.2 ТЗ и чл.235, ал.3 ГПК и убеждението, че невписването на управител в продължение на три месеца, от смъртта на предходен управител е закононарушение, е обоснован довод, че прекратяването следва да постановено след надлежно проведено съдебно дирене и необходимостта от съдебна намеса във връзка с нормалното функциониране на дружеството - преценка на условията за прекратяване на същото.

Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, по отделно и в тяхната съвкупност при условията на чл.235 ГПК прие за установено следното:

1

Според справка в ТР ответното дружество е регистрирано, като еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул.”Александър Батенберг”, №28, с едноличен собственик на капитала и управител Любен Кирилов Д., ЕГН **********.

Видно от извлечение от НБД Население е, че управителят и едноличен собственик Д. е починал на 01.08.2020г. и е оставил наследници - А. Р. Д. съпруга, К. Л. Д. - син, баща, майка и брат.Липсват данни след смъртта на управителя, неговите наследници да са декларирали желание за продължаване дейността на дружеството.

Обстоятелството, че управителят и едноличен собственик Л. Д. е починал е установено от НАП, във връзка с което е прекратена регистрация по ЗДДС и е изпратено уведомление до Окръжна прокуратура, а именно - уведомление с изх.№11-00055/22.07.2021г.

С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира предявения иск за допустим, а преценен по същество за основателен.

Искът е допустим.Предявен е от активно легитимиран правен субект, в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона.Липсват процесуални пречки за надлежно упражняване на правото на иск.

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.По делото са установени произтичащите от чл.155, ал.1 ТЗ и обуславящи уважаване на иска обстоятелства.Видно от справката в Търговския регистър е, че повече от три месеца след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, нов управител не е вписан.

Следва да се отбележи, че факта на смъртта на Л. Д. представлява и самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, доколкото съгласно чл.157, ал.1 ТЗ дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците не поискат да продължат дейността.Няма данни в изпълнение на чл. 157, ал.1 от ТЗ наследниците да са поискали продължаване дейността на дружеството.

След влизането на решението в сила, препис следва да се изпрати на Агенцията по вписванията, с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да внесе по сметка на КОС д.т. в размер на 50 лева, както и 300 лв.възнаграждение за особен представител.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ „Елка Инвестмънт - 2018" ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул.

„Александър Батенберг” №28, с едноличен собственик на капитала и управител Любен К. Д., ЕГН ********** бивш жител на гр. Дупница, починал на 01.08.2020 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК "Елка - Инвестмънт - 2018" ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, *** да заплати по сметка на КОС държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева) и 300 (триста) лева възнаграждение на особен представител.

След влизането на решението в сила, препис да се изпрати на Агенция по вписванията -Търговски регистър и регистър на юрисдическите лица с нестопанска цел Кюстендил.

Да се впише служебно прекратяването на "Елка - Инвестмънт - 2018" ЕООД, *** в Търговския регистър и регистър на юрисдическите лица с нестопанска цел - Кюстендил.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му - 24.11.2021г.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3