Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 12.01.2026, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Административно наказателно дело 758/2025
Вид
Решение № 6
Подписан
12.01.2026
Състав
Стефка Томова Пашова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Асеновград, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200758 по описа за 2025 година

Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 215/2025 годшина на Председателя на патентното ведомство на РБ, с което на "И. - СМ"еоод, ЕИК: 2024******, със седалище и адрес на управление: град Асеновград, ул."Ц.С." № 9, с управител М. Д. Ш., ЕГН - ********** е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева - три хиляди лева, за нарушение по чл. 127, ал.1 от ЗМГО и на основание чл. 127, ал.5 от ЗМГО стоките, предмет на нарушението, са отнети в полза на Държавата и са предадени за унищожаване, от органите на МВР, като притежателите на регистрираните марки, или надлежно упълномощени от тях лица, могат да присъстват при унищожаването им.

По същество:

Дружеството - жалбоподател, представлявано от адв. К., подвържа жалбата срещу НП и доводите, развити в нея и поддържани в с.з., като моли да отмяна на НП по съборажения, изложени в нея. Не претендира присъждане на разноски.

Въззиваемата страна - Патенто ведомство на Република България, изпраща писмено становище, с което счита делото за неподсъдно на АРС и иска неговото изпращане на Софийски районен съд, съгласно нормата на чл. 133, ал.2 от ЗМГО.

По процедурата:

1

АУАН № 57 е съставен на 03.07.2025 година за нарушение, сочено за извършено на 06.12.2025 година, а НП е издадено на 19.09.2025 година, с което съдът намени, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.

АУАН е издаден за нарушение по чл.127, ал.1 от ЗМГО от компетентен орган, старши експерт в Патенто Ведомство на Република България, съгласно Заповед № 3- 274 -/1/ от 02.05.2025 година на Председателя на Патентото ведомство на Република България.

НП е издадено от компетентен орган, както и съставеният АУАН.

Същият е съставен без свидетели - на база на материалите по прокурорска преписка № 14952/2023 година по описа на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, съгласно нормата на чл.40, ал.3 от ЗАНН.

АУАН не е съставен в присъствие на представители на дружеството - нарушител. Такъв не е вписан и при неговото съставяне. Не е подписал и АУАН.

С писмо на старши експерт в дирекция - САНД, до Управителя на "И. - СМ"еоод, същият е поканен да се яви лично, или да изпрати упълномощено от него лице, на 03.07.2025 година в 14:00 часа, в Патентно ведомство на Република България, във връзка със съставяне на акт за установяване на адм. нарушение, въз основа на материалите по прокурорска преписка № 14952/25 година по описа на РП - Пловдив, ТО - Асеновград.Същата е изпратена по погщата, като на 14.07.2025 година е върната обвратно, като непотърсена.

С писмо да Кмета на Община Асеновград, от старши експерт в дирекция САНД, на основание чл.43, ал.4 от ЗАНН, е изпратен за предявяване по месторегистрация на представляващият дружеството - нарушител "И.- СМ"еоод, ЕИК: 2024******, със седалище и адрес на управление: град Асеновград, ул."Ц.С." № 9, с управител М. Д. Ш., два екземпляра от АУАН № 57 от 03.07.2025 година, като се иска същите да бъдат предявени и подписани от управителя на дружеството, или упълномощено от него лице. След подписване на екземплярите от акта, същият следва да бъде оставен на подписалия го, а другият да бъде изпратен на адреса на Патентното ведомство.

Със Заповед на Председателя на Патентното ведомство на РБ, Е. Л.А. - старши експеррт в дирекция САНД и филип Е. М. - главен експерт в дирекция САНД, е указано да се запознаят с материалите по прокурорска преписка № 14952/23 година по описа на РП Пловдив, ТО - Асеновград, с цел да установят извършено адм. нарушение по смисъла на чл.

127, ал.1 от ЗМГО, и или чл. 65, ал.1 от ЗПД, като при констатиране на непълноти в постъпилата преписка, да предприемат необходимите действия за снабдяване с липсващите доказателствени материали.

С оглед на установените данни по преписката, да извършат преценка за приложимост на чл. 36, ал.1 и ал.2 от ЗАНН.

При приложимост на чл.36 ал.2 от ЗАНН, да докладват преписката за реализиране на последващи действия съгласно правомощията на административно - наказващият орган.

2

При необходимост от реализиране на административно - наказателна отговорност чрез прилагане на чл. 36, ал.1 от ЗАНН, на основание чл. 129, ал.1 от ЗМГО и чл. 66, ал.1 от ЗПД, да съставят актове за установяване на административни нарушения съгласно приложимия закон.

С постановление на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, от 10.01.2025 година е прекратено ДП 53/23 година по описа на РУ на МВР - Асеновград, като материалите по същото, са изпратени на Патенто ведомоство на РБ като административен орган, за ангажиране на административно - наказателна отговорност.

НП е издадено на 19.09.2025 година.

Относно правните проблеми, свързани с допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила, съдът ще вземе отношение в раздел: "От правна страна".

По същество:

Въз основа на събраните писмени доказателства, прочетени на основание чл. 283 от НПк, в хода на съдебното следствие преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

С Постановление на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, от 11.01.2024 година, е било образувано ДП № 53/2024 година по описа на Ощръжен следствен отдел при ОП - Пловдив, за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, за това, че на 06.12.2023 година в град Асеновград, обл. Пловдивска, без съгласието на притежявателя на изключителното право, са използвани в търговската дейност на "Инстаайл - СМ" еоод, следните марки:

"REPLAY', "GUESS', "DAQUARED 2', "TRUSSARDI", $EMPORIO ARMAI", "DIOR", " HIGO

REPLAY" "КALVIN КLEIN", без правно основание.

При разследването е била установена следната фактическа обстановка, М. Д. Ш. е управител на "И. - СМ"еоод в Асеновград, като дейността на фирмата била търговия с обувки и кожени изделия. Имала нает магазин, търговско помещение в Асеновграз, на ул."Трети март" № 34, в който като продавач работила преимуществено съпругата му - М.С.

Ш.а.

На 06.12.2023 година била извършена проверка от полицейски служители в РУ на МВР Асеновград, - петър Г. пейчинов и С.Т., при която на рафтовете в търговската часкт на магазина, били намерени и изложени 11 броя дамски чанти "GUESS', 2 бр. дамски чанти "REPLAY" И 1 бр. дамска чанта "Calvin Klein", по начин, сочещ за прилагането им за продажба.

Освен това, в склада към въпросния търговски обект, били установени следните артикули:

3 броя тениски с къс ръкав "GUESS", 2 бр. тениски с къс ръкав "DSQUARED2", 7 бр.

3 трикотажни блузи с дълъг ръкав " HUGO replay", 1 бр. тениска с къс ръкав "DIOR', 3 бр. суитчъри марка "REPLAY", 5 бр. ватирани блузи с дълъг ръкав "GUESS", 1 бр. комплект анцунг марка "REPLAY", 1 бр. дънкови панталони " GUESS", 1 бр. тениска с къс ръкав "TRUSSARDI" И 1 бр. тениска с къс ръкав "E;PORIO ARMANI".

На никоя от стоките, изложени в магазина и установено в складовата част, не е имало цена. Всички тези 57 броя стоки, свидетелят М. М. Ш., предал с протокол за доброволно предаване, като отрекъл, че са за продажба и казал, че само ги съхранява. С тях били предадени и приети с протокол за доброволно предаване и 18 броя касови бележки, за които смятал, че имали връзка със стоките.

От заключението на комплексната патентно - рпавна и съдебно - оценъчна експертиза е видно следното:

Притежатилетите на изключителните права върху релевантите за експертизата търговски марки - търговските знаци, поставени на рпоцесните стоки, обознацаващи инкриминираните вещи,задържани и инкриминирани, предмет на настоящето досъдебно производство, били юридическите лица, както следва:

1. HUGO BOSS HOLY ALlee 3D - 72555 Metzingen

2.CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST 205 West 39 th Street New York 10018 USA 3. GIORGIO ARMANI SPA Via Borgonuovo 11 Milano 20121 it

4.guess ip holder lp 1444 South Alameda Street Los Angeles California 90021 US 5. Dsquared 2 Trademarks Limited 5th Floor, Blook Aq The Atrium, Blacthom Roadq Sandyford Dublon 18D18F5N2

6.CRISTIAN DIOR COUTURE 30, Avenue Maonaigne F - 75008 Racis Francia 7.FASHIOM BOX - S.p. A Via Marcoai 11 - 31001 Asolo, Frazione Casella Trenso Italoa 8. TRUSSARDI S.p.a= Piazza Delia Scala51 - 20121 Milano Italia Посочените обекти по ИС били действащи на територията на РБ както следва:

- марки на ЕС, които имат действие на територията на РБ от датата на присъединяване на страната към ЕС, с действие по силата на чл. 111, ал.2 от ЗМГО - международни IRмарки, действащи съгласно чл. 107, ал.1 и ал.2 от ЗМГО.

Обхватът на европейските марки се определя по чл. 9, раздел 2 от Регламент ЕО № 1001/2017 година и във връзка с Регламент 207/09г. на съвета, които накратко и по същество, регламентират предоставяне на изключиктелни права на притежателите на съответните марки, съгласно чл. 107, ал.1 и ал.2 от ЗМГО, марките, регистрирани по реда на Мадридската спогодба, IR, за които РБ е посочена страна, имат същата сила на действие, както марките, регистрирани по нац.ред и правата им са нарушени в случай, че се ползват 4 без знанието на притежателя им или негов представител.

Част от марките са словни, друга част са фигуративни и трета част са комбинирани групиране на словна част с фигуративен елемент.

За релевантните марки няма открити производства по заличаване, или отмяна, както и липсват вписани в регистъра на Патентното ведомоство предоставени права, по лицензионни договори на трети физически или юридически лица върху релевантните марки, които да са релевантни за експертизата.

Лицензионните договори за тези марки могат да бъдат предоставяни и чрез договори за дистрибуция и пряко представителство от името и за сметка на правопритежателите. За тези договори по същество, няма публични регистри, както примерно регистъра на лицензионните договори - по силата и във връзка с чл. 24, ал.1 и ал.6 от ЗМГО от 13.12.2019 година.

Друга възможност за легално използване в търговската практика на стоки, обозначени с регистрирани търговски марки, е закупуване на оригинални изделия от търговци, притежаващи права върху съответните марки и последващи продажби. В случая е налична хипотеза по чл. 17, ал.1 от ЗМГО за изчерпване правата относно марките на съответните оригинални артикули. Съгласно чл. 24, ал.6 от ЗМГО лицензионните договори по отношение на трети лица, имат действие едва следвписване в регистъра на Патентото ведомство.

Анаголично, на международно ниво, съгласно чл. 27, ал.1 вр.чл. 25, т.1 от Регламент ЕО № 1001/2017 година до 01.10.2017 година по Регламент ИО № 2424/2015 година, не са установени вписвания в регистъра на марките на ЕС, релеватно за експертизата, налични и същевременно релевантни за настоящото проучване, лицензионни договори.

Съгласно чл. 27, т.1 от Регламент ЕО № 1001/2017 година, преотстъпването на права или отношение към трети лица, едва след вписването в съответния регистър, направено съгласно чл. 25, т.5, от който регистър пък е видно, че за процесните марки няма вписвания.

От друга страна, за изследваните марки, липсват обостоятелства по чл. 20 и чл. 27 т.2 от Регламент ЕО № 1001/2017 година и във връзка с Регламент ЕО № 2424/2025 година, до 14.10.2017 година, а именно- да са прехвърлени в качеството си на актив, ведно с продажбата на цяло предприятие.

За релевантния промишлен дизайн, съгласно чл. 26, ал.4 и ал.6 от ЗПД, лицензионните договори по отношение на трети лица, имат действие едва след вписване в регистъра на Патентното ведомство. Липсват такива вписвания. Няма данни и за изчерпване на правата по чл. 21 от ЗПД. По отношение на дизайните на ЕС, относно лиценциите и тяхното действие и ред за вписване, то тези правила са определени въз основа на чл. 27 и чл. 32, т.1 и т.5 от Регламент 6/2--2 на ЕС, на Съвета за дизазйна на ЕС, във вр.чл. 33, т.1,2 и т.3, където от една страна е отбелязано, че се прилага съответното национално законодателство, а условието за публикацията отново е валидно, за да има тази лицензия отношение към трети лица. От проучването се е установило, че нямало данни, съотнисими към експертизата по настоящето ДТ, вписани в регистъра лицензии.