Решение № 1015 от 02.10.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

Номер 1015

01.10.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Варна

I състав

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Невин Р. Шакирова

Красимир Т. Василев

Лазар К. Василев

Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100501874 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД срещу Решение № 1855 от 24.04.2020г. по гр.д. № 15080/2019г. по описа на ВРС, XVI-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че „ДЖИ МАР – ГРУП“ ООД, ЕИК 202350072 не дължи на „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД, ЕИК 131512672, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 14 051.21 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № 5100003215 и аб. № 2103301225 за периода от 14.07.2017г. до 28.02.2018г., за която сума е издадена фактура № 0415343202 от 17.09.2019г.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.

Съдържа доводи, че в конкретния случай е извършена нормативно установена корекционна процедура, предвидена в чл. 50 от ПИКЕЕ/2013г. Начислената по този ред сума, представлява стойност на доставена и потребена от ищеца електроенергия, количеството на която е отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, съответно плащано от абоната. Част от консумираната ел. енергия вследствие на софтуерно вмешателство в параметризацията на електромера е пренасочвана в невидим регистър, който не е предвиден да бъде ползван. Вследствие на извършена техническа проверка на СТИ е установено доставено в обекта количество ел. енергия, отразено в тарифен регистър 1.8.4, което е било потребено, но нефактурирано и неплатено.

1

На това основание натрупаното количество в скрит регистър е начислено като преизчисление за исковия период от „Електроразпределение Север“ АД на база Рамков договор, сключен между мрежовия оператор и „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД, като лицензиран търговец на ел. енергия и на основание чл. 51 от ПИКЕЕ/2013г. Моли в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В отговор на жалбата „ДЖИ – МАР ГРУП“ ООД оспорва доводите в нея и навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, страните поддържат изразената позиция по спора, като всяка претендира присъждане на разноски.

При проверка валидността и допустимостта на обжалваното решение, съобразно нормата на чл. 269, пр. I от ГПК, съдът не открива пороци, водещи до неговата нищожност или недопустимост.

Производството пред ВРС е образувано по повод предявен от „ДЖИ МАР-ГРУП“ ООД срещу „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на дружеството сумата от 14 051.21 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметка за ел. енергия в обект на потребление в гр. С..

Фактическите твърдения, на които е основан иска са следните: клиент е на „ЕнергоПро Продажби“ АД и ползва доставената от дружеството ел. енергия в обект на потребление в гр. С.. Узнал за извършено преизчисление на количеството потребена ел. енергия и корекция на сметката, като на това основание дружеството ответник претендира исковата сума. Оспорва дължимостта на сумата, с аргумент за липса на правно основание, което да обоснове вземане на дружеството, както и на нормативна възможност за едностранно коригиране на сметката на потребителя - липсват действащи ПИКЕЕ, както и съобразени с чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ ОУ. Моли в тази връзка за постановяване на положително решение по спора.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът оспорил предявения иск. Навел твърдения, че исковата сума се дължи на основание чл. 13, ал. 1 от Договор за комбинирани услуги за покупко продажба на електрическа енергия, участие в стандартна банасираща група и заплащане на мрежови услуги от 11.01.2018г. вр. чл. 12 от същия договор вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 51, ал. 2, пр. I вр. чл. 50 от ПИКЕЕ. Признал съществуването на валидно договорно отношение между страните, по силата на което ищецът потребява доставяната от ответника ел. енергия.

Извършена е техническа проверка изправността на СТИ, въз основа на констатациите от която е извършена нормативно установена корекция на количеството потребена ел. енергия 2 в сметката на абоната, за което е начислена исковата сума. Уточнил, че „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕООД е регистрирано на пазара на балансираща енергия като търговец с идентификационен номер на търговски участник „TZZ 034“, осъществяващо лицензионната си дейност търговия с ел. енергия, съгласно Лицензия за търговия и чл. 39, ал. 5 от ЗЕ по силата на две решения на КЕВР. В това качество черпи права по глава IX, раздел V от ЗЕ и ПТЕЕ, обн., ДВ, бр. 37/09.05.2014г. Между него и „Електроразпределение Север“ АД съществува сключен рамков договор, уреждащ отношенията между търговеца и мрежовия оператор, а процесният обект, предмет на сключения между страните договор е в електронната отчетна система на „Енерго-Про Енергийни Услуги“ ЕООД под кл. № 6000011868. Ето защо исковата сума е дължима на годно основание, поради което отправил искане за постановяване на решение, с което искът бъде отхвърлен.

СЪДЪТ, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното от фактическа страна:

От съдържанието на Констативен протокол № 5100279/13.09.2018г. се установява, че при контролна проверка на измервателните системи и свързващите ги инсталации на собствения на ищеца обект, в присъствие на двама свидетели, в обекта на потребление, електромерът е демонтиран и на негово място е монтиран нов. Иззетият електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба № 507463. Протоколът е подписан от двама представители на „Енерго-Про Мрежи” АД и от свидетелите.

Демонтираният електромер е предаден за експертиза в БИМ. Съставен е констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 1677/21.08.2019г., от заключението на която се установява, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Констатирано е наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.4, която не е визуализирана на дисплея. Отбелязано е, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия, но не съответства на техническите характеристики.

Въз основа на последния е съставено Становище за начисление на електрическа енергия от 29.08.2019г. в размер на 73633 к Wh за периода 14.09.2017г. – 13.09.2018г. на основание софтуерен прочит на паметта на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена ел. енергия.

От заключението на приетата пред ВРС СТЕ и обясненията на експерта, се установява, че към датата на извършване на контролната проверка, процесният електромер е бил в срок на метрологична годност. Констатираното наличие на показания в регистър 1.8.4 сочи извършено неправомерно софтуерно въздействие върху електромера, чрез претарифиране по отделните тарифи. Манипулацията цели неотчитане в пълен обем на количествата ел. енергия по двете тарифи. Препрограмирането осъществява прехвърляне на ел. енергия в скрития регистър, който не се визуализира на дисплея при редовен отчет и 3 реално не се заплаща. Не е възможно да се установи от кога е започнало натрупването на количеството ел. енергия в невизуализирания регистър, тъй като не може да се определи кога е извършено неправомерното софтуерно вмешателство.

СЪДЪТ, въз основа на така установеното от фактическа страна, прави следните правни изводи:

В тежест на ответника по отрицателния установителен иск е да въведе в процеса и да изчерпи всички основания, на които твърди, че вземането му е породено и съществува в отричания от ищеца размер.

Правилно ВРС е приел, че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за комбинирани услуги от 11.01.2018г., с предмет доставка на активна ел. енергия. Въведеното от ответника основание за възникване на вземането му в исковия размер е извършено преизчисление на количествата ел. енергия, вследствие на констатирано вмешателство. При преценка законосъобразността на извършената корекция на сметка, за да се произнесе съдът съобрази следното:

По силата на законова делегация е предоставена възможност КЕВР да приеме Правила, по силата на които да се регулира начинът за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, включително начинът, по който тази електрическа енергия ще се коригира /Определение № 556 от 21.06.2016г. по т.д. № 2378/2015г. на ВКС, I ТО/. С изменението в ЗЕ, Обн. ДВ бр. 54/12г. съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако е изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството ел. енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената ел. енергия, какъвто ред в случая съдът приема, че е предвиден в чл. 24 и чл. 25 от приложимите ОУ на ДПЕЕ на въззивното дружество.

Извършената от служителите на мрежовия оператор проверка, обективирана в констативния протокол от 13.09.2018г., за установяване на неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, е осъществена след влизането в силата на приетите от ДКЕВР Правила за измерване на количеството ел. енергия /в сила 16.11.2013г./, но към момента на проверката и съответно извършването на корекцията същите са отменени с Решение № 1500 от 06.02.2017г. по адм.д. № 2385/2016г. на ВАС, Обн. в ДВ, бр. 15 от 14.02.2017г., с изключение на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51. Последните от своя страна са отменени с Решение № 2315 от 21.02.2018г. на ВАС /в сила от 23.11.2018г./.

Сега действащите

4

Правила са приети от КЕВР и са обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. и съгласно § 2 от ПЗР на същите, процедурите по преизчисляване на количество ел. енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на финансовите отношения с клиентите, които са започнали въз основа на констативни протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда, действал към датата на съставяне на констативния протокол.

Следователно към момента на извършване на проверката на процесното СТИ – 13.09.2018г. и извършването на корекцията на сметка на ищеца правилата, уреждащи реда и начина на извършване на проверки на измервателните системи от оператора на съответната мрежа и формалните изисквания при обективиране констатациите на установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия - чл. 43, 44 и чл. 47 от ПИКЕЕ /отм./ са били отменени, поради което за доставчика липсват разписани действащи правила, както за реда за извършване на проверките на измервателните системи, с оглед установяване на случаите на неизмерена и/или неточно измерена енергия, така и за оформяне на констатациите от същите. При липса на приети правила към момента на проверката на процесното СТИ, извършването на промяна в сметките на потребителя за вече доставена и ползвана ел. енергия от страна на доставчика на електроенергия е лишено от нормативно основание.