Споразумение № 3 от 06.01.2023, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Монтана, 06.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231630200007 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ЗА РП – гр. МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Д. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. В., редовно призован, се явява лично и с надлежно упълномощен защитник адв. Е. В. от АК – Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. А. В. - роден на ХХХХХХХХг. в гр. Монтана, живущ в с. Д.Д., област Монтана, ул. „П.“ № ХХ българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. В. - Разяснени са ни правата.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производство е по реда на глава ХХІХ от НПК по внесено споразумение от РП - гр. Монтана, постигнато между прокурор Д. М. от РП гр. Монтана и адв. Е. В. от АК – гр. Монтана в качеството на договорен защитник на обвиняемия Д. А. В. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас. Моля да бъде добавено в споразумението размерът на разноските, направени по ДП за изготвяне на експертизата 162.98 лева.

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме така постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не възразяваме да бъдат добавени така направените разноски в размер на 162.98 лева за експертиза.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Нямам възражение по отношение на разноските, които следва да заплатя в размер на 162.98 лева и да бъдат добавени в споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им доказателствата по ДП № 108/2022 г. по описа на ОДМВР - Монтана.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените доказателства по ДП № 108/2022 г. по описа на ОДМВР – Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на чл.54 от НК.

По отношение направеното допълнение в споразумението, относно разноските по делото, съдът намира, че обвиняемия Д. А. В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР гр. Монтана сумата в размер на 162.98 лв. за експертиза.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. В. - роден на ХХХХХХХХг. в гр. Монтана, живущ в с. Д.Д., област Монтана, ул. „П.“ № ХХ, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2022г. в гр.

Монтана пред Е.М.Л. - служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Монтана, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование - Свидетелство за основно образование, Серия С-95, № 020627, бл. № 03262, Дубликат рег. № 1014-12 от 23.06.1995 година, на което е придаден вид, че е издадено от основно училище „Доктор Петър 3

Берон“ гр. Монтана, с цел да послужи за издаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от представилия не може да се търси наказателна отговорност за самото издаване - престъпление по чл.316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.54 от НК на обвиняемия Д. А. В. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение – 06.01.2023г.

3. РАЗНОСКИ по делото:

ОСЪЖДА обвиняемия Д. А. В. да заплати по сметка на ОДМВР гр.

Монтана сумата в размер на 162.98 лв. за експертиза, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС – Монтана.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е. В./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. А. В./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът