Споразумение № 241 от 14.10.2022, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1165/2022
- Вид
- Споразумение № 241
- Подписан
- 14.10.2022
- В сила
- 14.10.2022
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 241 гр. Кюстендил, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор М. С..
Обвиняемият М. М. А. /****/, редовно призован, се явява осигурен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Кюстендил.
Явява се защитникът му адв. В. М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът ****.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава ******* за преводач от арабски на български и от български на арабски, на обвиняемия М. М. А. /*** / - обвиняем по наказателно от общ характер дело № 2022152021165 по описа за 2022 година по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Сне самоличността на преводача, както следва:
****, ЕГН **********, роден в **************
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.
Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета на съда.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
М. М. А. /***, роден на **********г. в *****с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. М.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият М. М. А. /****/: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв. В. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият М. М. А. /***/: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. М. А. /****, роден на **********г. в **** с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022г. в района на с.
Долни Коритен, общ.Трекляно, област Кюстендил /на около 2800 метра източно от 424 гранична пирамида и на около 3100 метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини престъпление по чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................................
/ М. С./
ЗАЩИТА: .......................................
/Адв.В. М./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
2
/ М. М. А. /
/****/
Обвиняемият М. М. А. /***** Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ М. М. А. /
/***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият М. М. А. /***/, роден на **********г. в С.****с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022г. в района на с. Долни Коритен, общ.Трекляно, област Кюстендил /на около 2800 метра източно от 424 гранична пирамида и на около 3100 метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини престъпление по чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.