Решение № 337 от 12.12.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Бургас, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20252100201444 по описа за 2025 година

Съдебното производство е по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН и е образувано по повод внесено от Окръжна прокуратура – Бургас предложение за образуване на производство против търговско дружество „Г.С.Г.“ ЕООД, ЕИК: *************, със седалище и адрес на управление: ******************, намиращо своето правно основание в ЗАНН. Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас предлага да бъде наложена имуществена санкция на юридическото лице в размер на 10775,47, представляваща имуществената облага, с която юридическото се е обогатило в резултат на извършеното от управителя Т. Д. Т. престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал.1, т.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение. Намира, че приложимата в случая абсолютна давност по чл.81, ал.3 от НК не е изтекла. Според него, събраните по делото доказателства водят до категоричен извод, че юридическото лице „Г.С.Г.“ ЕООД, ЕИК: ************* е получило неправомерна облага вследствие извършено от законния му представител престъпление, като е установена както връзката между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице, така и между престъпното деяние и облагата за юридическото лице. Доколкото видът на облагата е имуществен и определен по размер, моли съда да се произнесе с решение, с което налага имуществена санкция в размер на имуществената облага. Сочи, че всички тези факти са установени с влязъл в сила съдебен акт по АНД № 929 / 2025 г. по описа на Окръжен съдБургас.

Юридическото лице „Г.С.Г.“ ЕООД, ЕИК: *************, редовно призовано, се представлява от адв.Стоян Евтимов от БАК. Последният е изложил подробни възражения в писмено становище, към което е приложил писмени доказателства, приобщени впоследствие. В съдебното заседание поддържа, изложените в становището възражения, като ги доразвива и представя в писмен вид защита. Поддържа, че санкционираното юридическо лице е било лишено от възможността в рамките на проведеното наказателно 1 производство, приключило с одобряване на споразумение за решаване на делото по отношение на неговия управител, да оспори факта на престъплението, в каквато връзка и с позоваване на Решение на Съда на ЕС от 10.11.2022г. по дело № С-203/2021 г., се застъпва теза, че правото му да реализира ефективно своята защита е било сериозно накърнено.

Излага възражения в насока липса на облага, възникнала в патримониума на представлявания от него правен субект, немотивираност на предложението, по повод на което е образувано настоящото производство, както и изтекла давност.

Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Дружество с ограничена отговорност „Г.С.Г.“ с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление в *************************, било учредено на 07.05.2014 г. с управител Т. Д. Т., с ЕГН: **********. То имало предмет на дейност - търговия на дребно на стоки в първоначален, преработен и обработен вид, ресторантьорство, посредническа и комисионерска дейност, търговско представителство, спедиция и транспорт в страната и чужбина, информационна и рекламна дейност, както и всички други дейности, незабранени от закона. На 19.01.2018 г. „Г.С.Г.“ с ЕИК ************* променило вида си в еднолично дружество с ограничена отговорност, а считано от 13.08.2020 г., на основание чл.100, ал. 1 от ЗДДС, дружеството било регистрирано по ЗДДС.

В периода от 17.10.2020 год. до 21.04.2021 год., включително, в гр. Бургас, митнически пункт „Пристанище Бургас- Център“ и Митническо бюро „Свободна зона Бургас“ при Териториална дирекция Митница Бургас, Т. Д. Т. при условията на продължавано престъпление, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, действайки при условията на посредствено извършителство, чрез митнически представители по чл. 18, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ), потвърдила неистина в митнически декларации за режим допускане за свободно обръщение на стока, които се изискват по силата на закон - чл. 66, ал. 1 от Закона за Митниците и чл. 158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки пониска цена от действителната на стоки, внесени от дружеството в страната, посредством което избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно данък върху добавената стойност (ДДС) в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК - 10 775,47 лева /десет хиляди седемстотин седемдесет и пет лева и 47 ст./, както следва:

1. На 17.10.2020 г. в гр. Бургас, пред Митнически пункт „Пристанище Бургас - център“ при Териториална дирекция Митница Бургас, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, действайки при условията на посредствено извършителство, чрез митнически представител по чл. 18, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) - К.И.К, ЕГН: **********, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно Данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 295.25 лева, като потвърдила неистина в митническа декларация - ************* за режим допускане за свободно обръщение на стока, която се изисква по силата на закон - чл. 66, ал. 1 от Закона за Митниците и чл. 158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки по-ниска цена на стоката от действителната на катастрофирал пътнически автомобил марка „VOLKSWAGEN“, модел „JETTA“ с шаси *********, а именно декларирала сумата от 800 канадски долара, вместо действителната - 1870 канадски долара;

2. На 17.10.2020 г. в гр. Бургас, пред Митнически пункт „Пристанище Бургас - център“ 2 при Териториална дирекция Митница Бургас, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, действайки при условията на посредствено извършителство, чрез митнически представител по чл. 18, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) - К.И.К, ЕГН: **********, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 4 117.13 лева, като потвърдила неистина в митническа декларация № ********** за режим допускане за свободно обръщение на стока, която се изисква по силата на закон - чл. 66, ал. 1 от Закона за Митниците и чл.

158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки по-ниска цена от действителната на катастрофирал пътнически автомобил марка „MERCEDES - BENZ“, модел „С 300“ с шаси ***************, а именно декларирала сумата от 5318 канадски долара, вместо действителната - 20 239 канадски долара;

3. На 25.11.2020 г. в гр. Бургас, пред Митнически пункт „Пристанище Бургас - център“ при Териториална дирекция Митница Бургас, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, действайки при условията на посредствено извършителство, чрез митнически представител по чл. 18, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) К.И.К, ЕГН: **********, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 2 211.57 лева, като потвърдила неистина в митническа декларация № MRN ************ за режим допускане за свободно обращение на стока, която се изисква по силата на закон - чл. 66, ал. 1 от Закона за Митниците и чл. 158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки по-ниска цена от действителната на катастрофирал пътнически автомобил марка „DODGE“, модел „CHARGER” с шаси ************, а именно декларирала сумата от 4218 канадски долара, вместо действителната - 12 214 канадски долар;

4. На 25.11.2020 г. в гр. Бургас, Митническо бюро „Свободна зона - Бургас“ при Териториална дирекция Митница Бургас, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *******, действайки при условията на посредствено извършителство, чрез митнически представител по чл. 18, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ) - Н.К.С, с ЕГН: **********, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 218.06 лева, като потвърдила неистина в митническа декларация № MRN ************ за режим допускане за свободно обръщение на стока, която се изисква по силата на закон - чл. 66, ал. 1 от Закона за Митниците и чл. 158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки по-ниска цена от действителната на катастрофирал пътнически автомобил марка „AUDI“, модел „Q 7“ с шаси *********, а именно декларирала сумата от 1518 канадски долара, вместо действителната - 2306,39 канадски долара и

5. На 21.04.2021 г. в гр.Бургас, Митническо бюро „Свободна зона - Бургас“ при Териториална дирекция Митница Бургас, в качеството на управляваща и представляваща „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, действайки като посредствен извършител, чрез митнически представител по чл. 18, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ) - Н.И.К., ЕГН: **********, избегнала установяването и плащането на задължения за „Г.С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *************, а именно данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 3 933,46 лева, като потвърдила неистина в митническа 3 декларация № MRN ************** за режим допускане за свободно обращение на стока, която се изисква по силата на закон - чл. 66, ал, 1 от Закона за Митниците и чл.

158, параграф 1 и чл. 162 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза, декларирайки по- ниска цена от действителната на катастрофирал пътнически автомобил марка „MERCEDES BENZ“, модел „ML 350“ с шаси *************, а именно декларирала сумата от 3218 канадски долара, вместо действителната - 16 689 канадски долара

След приключило разследване по досъдебното производство №105/2023 г. по описа на ТД Митница Бургас, с вх.№ 3914/2023 година, пор №549/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас и доколкото до приключването му общият размер на необявеното и неплатено данъчно задължение било внесено в бюджета заедно с лихвите, било внесено споразумение, сключено между Т. Д. Т., представител на ОП-Бургас и адв.Яни Николов, по повод на което е било образувано АНД 929/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Производството по това дело е приключило с влязло в сила на 25.07.2025 г.определение, с което е одобрено споразумението, по силата на което Т. Д. Т. била призната за виновна да е осъществила с поведението си гореизложената фактическа обстановка, като това поведение било квалифицирано като изпълващо признаците от субективна и обективна страна на изпълнителното деяние на престъплението по чл.255, ал.4, вр. ал.1, т.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Т. била освободена от наказателна отговорност и й било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът извлече от изисканите и приложени към делото материали по АНД № 929/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас и прилежащото му досъдебно производство.

При така установената фактическа обстановка, която бе изведена от доказателствената съвкупност, предоставена на съда и съобразена с разпоредбата на чл. 413 от НПК относно задължителната сила на постановения съдебен акт относно начина на осъществяване на престъплението и механизма на евентуалното придобиване на неправомерната облага; виновното лице; връзката между деянието и евентуалната облага; както и между дееца и търговското дружество, а също и след проведено от настоящият съдебен състав собствено съдебно следствие, съдът изведе следните правни изводи: