Решение № 1462 от 19.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1462 гр. Пловдив, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иван Г. Йорданов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20255300502104 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, в качеството му на взискатвел по и.д. № * по описа на ЧСИ П. Николова, преобразувано със Заповед № СД-04-11/01.11.2024 на Министъра на правосъдието и Заповед № 172/12.11.2024г. на Председателя на ПдОС в изп.д.№* по описа на ЧСИ К. Павлов, против Разпореждане от 28.05.2025г. на ЧСИ К. Павлов, с което е оставил без уважение искането на взискателя ОББ АД да му бъде изплатена сумата от 64 786,32 лева , която сума му следва от влязлото в сила разпределение от 27.03.2025 г. В жалбата се поддържа, че съдебният изпълнител неправилно е отказал да изплати полагащата се на взискателя сума. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да задължи съдебния изпълнител да преведе сумата от 64 786, 32 лева.

Ответната страна, длъжник по делото, НОР ЕООД не е взела становище.

Ответната страна, взискателя, Община * не е взела становище.

Ответната страна, присъединен взискател, ТД НАП-Пловдив не е взела становище.

Ответната страна, присъединен взискател, Е. Б. Е.

ЕАД не е взела становище.

1

Съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Пояснява, че при приемане на архива на ЧСИ П. Николова са установени значителни липси на парични средства в специалните банкови сметки, за което е сезирал РППловдив. Поради това не може да изплати същите, т.к. реално няма средства, с които да извърши плащането.

Пловдивският окръжен съд, след служебно извършена проверка за редовността и допустимостта на подадената жалба, приема следното:

Жалбата е постъпила в предвидения от закона срок за обжалване, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ/според определение №481 от 24.11.2025 г., постановени по в.ч.гр.д.№575/2025 г. по описа на ПдАС/ от процесуално легитимирано лице – взискател, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело * (сега изп.дело №: *) е образувано от ЧСИ Петя Николова по молба на взискателя Община *, въз основа на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал. 3 от ДОПК № 6603- 50-1 / 30.08.2018г., издаден от Община *, срещу длъжника HOP ЕООД С ЕИК 115754950, с адрес гр. ПЛОВДИВ - п.к. 4000, ж.к. *, за събиране на дължими публични вземания.

На основание чл. 458 от ГПК ЧСИ Петя Николова е конституирала като взискател Държавата чрез ТД на НАП Пловдив за дължимите от длъжника публични вземания съгласно издадени в различни периоди удостоверения по чл. 191 от ДОПК.

На основание чл. 456 от ГПК на 21.11.2022г. (лист 697) ЧСИ Петя Николова е конституирала като взискател „Обединена Българска Банка“ АД, въз основа на удостоверение, издадено по изп. дело *** по описа на ЧСИ Л. Мурджанова, рег. №819 при КЧСИ.

На основание чл. 456 от ГПК на 25.03.2025г. (лист 1529) ,ЧСИ Константин Павлов е конституирал като взискател „Е. БЪЛГАРИЯ Е.“

ЕАД, с ЕИК 123526430, със седалище и адрес за управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" №37, въз основа на Удостоверение, издадено по изп. дело * по описа на ЧСИ Росен Раев,peг. №910 при КЧСИ.

С Постановление за възлагане на недвижим имот от 08.03.2024г. (лист 1427) ЧСИ Петя Николова е възложила на наддавача Г. Г. Ч. с ЕГН ********** от гр.

Пловдив, посочените в постановлението недвижими имоти, които са били обявени за продажба чрез публична продан, която продан е проведена от ЧСИ Петя Николова в периода 05.02.2024-05.03.2024 г. Купувачът е платил в специалната сметка на ЧСИ продажната цена 69 220 лева, която не е разпределена и наредена от ЧСИ Петя Николова.

На основание чл. 460 от ГПК ЧСИ Константин Павлов е извършил на 27.03.2025 г. разпределение на посочената сума от публичната продан, като сумата от 64 786,32 лева е разпределена на взискателя „ОББ“ АД, ЕИК 000694959 за погасяване на част от вземането, обективирано в удостоверение, издадено по изп. дело *** по описа на ЧСИ Л. Мурджанова, рег. №819 при КЧСИ. Съдебният изпълнител е посочил в протокола за предявяване на разпределение от 27.03.2025 г., че „при обработване на писмените доказателства по изпълнителни дела от приетия архив, вкл. и относно извършени от ЧСИ Петя Николова разпределения и направени от нея преводи от специалната сметка по множество изпълнителни дела, ЧСИ Константин Павлов 2 констатирал отрицателна разлика (недостиг) между претендирани и дължими (събрани от длъжници преди 17.09.2024 г. - датата на смъртта на ЧСИ Петя Николова) суми по изпълнителните дела спрямо наличните суми в специалните сметки на ЧСИ Петя Николова, които ЧСИ Константин Павлов е приел на 06.12.2024 г. Поради тази недостатъчна наличност на парични средства към настоящия момент няма да бъдат нареждани изцяло и/или частично суми в полза на правоимащите лица по изп.дело № * по описа на ЧСИ Константин Павлов, включително след влизане в сила на настоящото предявено разпределение.

Поради липса на парични средства тази ЧСИ Константин Павлов не е наредил по влязлото в сила разпределение никакви суми към който и да е от взискателите, а също и сумата за дължимите такси и разноски по ТТРЗЧСИ към съдебния изпълнител.

Съгласно чл.462, ал.2 ГПК разпределението се счита за окончателно, ако не е подадена жалба в тридневен срок от предявяването му. Тъй като това разпределение не е обжалвано то същото е влязло в законна сила. С извършеното разпределение на постъпила сума, възможност за последващо разпределение няма – липсват средства, които да не са разпределени. След влизане в сила на разпределението съдебният изпълнител е следвало да предаде сумите по разпределението. Разпоредбата на чл. 455, ал. 2 ГПК предвижда, че изплащането на дължимите на взискателя и на присъединените кредитори суми става в 7-дневен срок от влизането в сила на разпределението на събраните суми или от изтичането на срока по чл. 191, ал. 5 от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс и ако липсва законова пречка за това. В разглеждания казус обаче липсват реално паричните средства, които са постъпили от извършената публична продан, проведена в периода 05.02.2024-05.03.2024 г., в размер на 69 220 лева, която сума е била платена от купувача и е постъпила в специалната сметка на ЧСИ Николова. Поради липса на средства съдебния изпълнител Павлов не може да преведе на взискателя сумата от 64 786,32 лв.

Правната норма на чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ предвижда, че частният съдебен изпълнител отговаря за вредите, които неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност. Поради това и по силата на чл. 25, ал. 1 ЗЧСИ, той се застрахова за времето на своята дейност за вредите, които могат да настъпят вследствие на виновно неизпълнение на неговите задължения. С чл. 25, ал. 2 ЗЧСИ министърът на правосъдието е законово оправомощен да издаде наредба за общите условия, минималната застрахователна сума, реда и срока за извършване на задължителното застраховане на ЧСИ. Такава наредба е издадена и това е Наредба № 2 от 6.02.2006 г. за задължителното застраховане на частните съдебни изпълнители, чийто чл. 13 казва, че застрахователно събитие при застраховка "Професионална отговорност на частен съдебен изпълнител" е извършването на вредоносно действие или вредоносно бездействие. Разпоредбата на чл. 469, ал. 1 КЗ предвижда, че когато със закон не е предвидено друго, по задължителна застраховка "Професионална отговорност" застрахователно събитие е настъпването на вредоносния резултат, за който е отговорен застрахованият. Застрахованият може да бъде физическо или юридическо лице.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че взискателят може да защити своите права и законни интереси не като обжалва отказа на ЧСИ, а като предяви иск срещу застрахователя по задължителна застраховка "Професионална 3 отговорност" на ЧСИ Николова.

Предвид горното жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, VII-ми граждански състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, в качеството му на взискатвел по и.д. № * по описа на ЧСИ П. Николова, преобразувано със Заповед № СД-04-11/01.11.2024 на Министъра на правосъдието и Заповед № 172/12.11.2024г. на Председателя на ПдОС в изп.д.№* по описа на ЧСИ К. Павлов, против Разпореждане от 28.05.2025г. на ЧСИ К. Павлов, с което е оставил без уважение искането на взискателя ОББ АД да му бъде изплатена сумата от 64 786,32 лева , която сума му следва от влязлото в сила разпределение от 27.03.2025г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно, в съответствие с чл.437, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4