Определение № 4486 от 02.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2483/2022
- Вид
- Определение № 4486
- Подписан
- 02.12.2022
- В сила
- 02.12.2022
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 · Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4486 гр. Варна, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно частно гражданско дело № 20223100502483 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. с чл. 77 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 24121 от 18.10.2022 г. от У. Н.
Д., чрез адв. Ю. Д. срещу определение № 11101 от 10.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5314/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с което на основание чл. 77 ГПК, жалбоподателят е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна, съдебноделоводни разноски за назначения съдебен преводач в размер на 195 лева.
В жалбата не се оспорва дължимостта на съдебно-деловодни разноски за преводача, но се излагат доводи за тяхната прекомерност в определения от съда размер. Моли за намаляването им.
В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор на частната жалба от страна на Й. С. К..
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява основателна по следните съображения:
Производството пред Районен съд-Варна е образувано по молба на Й. С.
К. за постановяване на мерки за защита от домашно насилие упражнявано от У. Д., с когото живее на съпружески начала.
1
С протоколно определение от 15.07.2022 г. е назначен Р К за преводач на ответника У. Д.. Същото о. с. з. е било отложено с оглед на дадения срок за отстраняване на нередовностите на молбата на ответника за предоставяне на правна помощ и освобождаване от разноски за преводач.
С определение № 8131 от 26.07.2022 г. е оставена без уважение молбата на У. Д. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от разноски за преводач. Определението не е било обжалвано, поради което е влязло в законна сила.
В производството е проведено и о. с. з. от 5.08.2022 г., на което е присъствал и преводачът Р К.
В предоставената от преводача справка-декларация се претендира възнаграждение от 195 лева, от които разходи за явяване в о. с. з. от 15.07.2022 г. – 2 часа – 30 лева, запознаване с делото – 2 часа – 30 лева, във връзка с о. с. з. от 15.07.2022 г. – 5 часа, разходи във връзка с о. с. з. от 5.03.2022 г. в общ размер на 3 часа – 45 лева, както и такива на 27.08.2022 г. – във връзка с превод на разпореждане № 30610 от 24.08.2022 г. – 1 час – 15 лева.
Настоящият съдебен състав, съобрази разпоредбата на чл. 24, ал. 1 Наредба № Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи, гласяща, че за всеки превод се определя възнаграждение съобразно действително отработените часове, както и направените разходи, съобразно справка-декларация съгласно приложението, като за всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 15 лв. /по аргумент от чл. 25, ал. 1 от Наредбата/.
Съгласно разпоредбата на чл. 22 от Наредба № Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи, при явяване на съдебен преводач и отлагане на делото по независещи от него причини освен разходите се заплаща и възнаграждение в размер 15 лв. Затова и в полза на преводача във връзка с отложеното о. с. з. от 15.07.2022 г. са дължими разходи за отиване до съда - 2 часа, превод – устен и на документи – 2 часа или в общ размер на 75 лева.
Органът, назначил превода при определяне на възнаграждение взема предвид сложността и спецификата на поставената задача; компетентността и степента на квалификация на съдебния преводач; времето, необходимо за извършване на превода; обема на извършената работа; необходимите разходи 2 за извършването на превода, като употреба на материали, консумативи и др.; както и други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в т. ч. срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници. При извършена преценка на горните показатели, настоящият съдебен състав намира, че на назначения преводач – Радул Ивелинов Ковачев следва да се определи възнаграждение за превод по гр. д. № 5314/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, в размер на 135 лева.
С оглед на горното, обжалваното определение, с което е определено възнаграждение от 195 лева, следва да бъде изменено като на преводача се определи дължимо възнаграждение в размер на 135 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 11101 от 10.10.2022 г., постановено по гр. д.
№ 5314/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, като задължава У. Н. Д., ЛНЧ: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**************“, № 8, ет. 4, ап. 3 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна, съдебно-деловодни разноски за назначения съдебен преводач в размер на 135 лева /сто тридесет и пет лева/, на основание чл. 77 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3