Решение № 16 от 10.02.2022, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Павликени, 10.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветомил Б. Горчев при участието на секретаря Боряна Д. Николова като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Гражданско дело № 20214140100529 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано е по предявени от В. Г. М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** срещу И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за сума в размер на общо 1000,00лв. - главница по договор за заем от месец октомври 2018 година, ведно със законната лихва от датата на заявлението – 24.06.2021 год. до изплащане на вземането. Релевират се доводи, че между ищцата, в качеството на заемодател и ответницата, в качеството на заемател бил сключен договор за заем за сумата от общо 1000 лв. Договорен бил срок за връщане на сумата – 06.05.2021 година. Твърди се, че въпреки отправените покани за изпълнение на задължението, Т. не е погасила доброволно задължението по сключения договор. Подадено било заявление и издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК като в срока по чл. 414 от ГПК длъжника депозирал възражение, което обуславяло правен интерес от установителната искова претенция.

Предвид изложеното моли предявеният иск да бъде уважен. Търси разноски.

Ответникът в указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК не ангажира становище и доказателства.

При така изложеното след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото доказателства се установява, че между страните по 1 делото са възникнали договорни правоотношения, по силата на договор за заем, сключен през месец октомври 2018 год., по силата на който ищцата, в качеството на заемодател е предоставила на ответницата, в качеството на заемател на двадесет пъти обща в размер на 1000 лв – за заплащане на битови и други разходи. С оглед реалния характер на договора за заем, за да породи правни последици за страните е необходимо договорената сума да бъде предадена на заемателя. Посоченото обстоятелство се удостоверява от показанията на разпитаните свидетели.

Страните постигнали уговорка срокът, за който се предоставя сумата е 06.05.2021 година.

Не са посочени доказателства досежно прИдност на договора за заем или за това ответницата да е върнала заетото. Не са ангажирани твърдения за погасяване задължението по друг начин.

Установи се наличието на предвидените законови предпоставки на чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, а именно наличие на валидно възникнало облигационно задължение по сключен между страните договор за заем, предаването в собственост от заемодателят на заемателя на уговорената парична сума, от който момент възниква и задължението на заемателя да върне заетата сума или вещ предмет на заемното правоотношение, а в конкретния случай и настъпил падеж на задължението – 06.05.2021 год. С оглед горното на основание чл. 240, ал.

1 от ЗЗД за ответника е налице задължение за връщане на процесната сума, която не се твърди и доказа да е платена.

Ето защо исковата претенция с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД е основателна. Върху присъдената сума се дължи лихва за забава от датата на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение до изплащане на вземането.

По разноските:

Предвид изхода от спора, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на ищцата се следват разноски, които съдът намира за доказани в размер на 325 лв., от които 25 лв.-държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

На осн.т.12 от ТР №4/2014 на ОСГТК на ВКС на ищцата се следват разноски в размер на 25 лв. – ДТ по ч.гр.д. № ***/2021 год. на ПРС.

МотИран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. Г. М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** срещу И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № ***, иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, че И.

Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** дължи на В. Г. М., ЕГН 2

********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сума в размер на 1000,00 лева/, представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва от 24.06.2021 година, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № *** от 28.06.2021 година по ч.гр.д. № ***по описа на ПРС за 2021 година.

ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** да заплати на В. Г.

М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сумата от 325 лева - разноски по делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** да заплати на В. Г.

М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сумата от 25 лева - разноски по ч.гр.д. № *** по описа на ПРС за 2021 година.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОс в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

3