Протокол № 247 от 16.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Варна, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20223100500027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ТРАКИЯ”, редовно призована, представлява се от адвокат Д.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ДИЛКОМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3614/14.02.2022 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат Б.К., в която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по съществото на спора, като е отправено искане за присъждане на разноски и възможност за представяне на писмена защита. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по факс молба вх. № 3653/14.02.2022 г., подадена процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат Б.К., с която се прави възражение по доказателствените искания на въззивника.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 129 от 12.01.2022 година.

1

АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението за насрочване и нямам възражения по същото.

Поддържам искането за изискване на служебна справка от ОСЗ – Варна, тъй като считам, че по този начин по-експедитивно биха постъпили данните по делото. Освен това съм представил по делото молба, в която съм посочил къде попада процесният имот.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба вх. № 3394/11.02.2022 г. на въззивника, подадена от пълномощника й по делото адвокат В., с която в изпълнение на дадените от съда указания с определение № 129/12.01.2022 г. се посочва, че процесният имот *** с площ от 10.450 м2 попада в имот 72709-229-4-3-8.63 ха ечемик – зимен – 80%, отразен в протокол № АР-07-8-2/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна дирекция „Земеделие” – Варна.

СЪДЪТ намира за неоснователно възражението на въззиваемото дружество за преклузия на направените искания по доказателствата.

Видно от данните в първоинстанционното дело, съдът нито е посочил, че ответникът не се сочи и представя доказателства за установяване на възраженията си по иска, нито е дал указания, че сочените и представени такива, в частност за установяване на твърдението, че процесната земеделска земя, отдадена под наем, се включва в териториите, за които по административен ред е установено засушаване, не се установяват от представените с отговора писмени доказателства. За този факт страната е научила едва със съдебното решение и в този смисъл, исканията по доказателствата с въззивната жалба не могат да се приемат за преклудирани.

Следва да се уважи искането на въззивника като се задължи ОСЗ – Варна да представи справка, от която да се установява попада ли посочения в сключения между страните договор недвижим имот - нива в местност „Курията”, с площ 10.450 м 2 , находящ се в землището на с. Тополи, Община Варна, имот № ***, в някоя от площите, посочени като засушени в протоколи № АР-07-8-2/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и № АР-07-81/07.5.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна дирекция „Земеделие” – Варна.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие – Варна, в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи справка, от която да се установява попада ли посочения в сключения между страните договор недвижим имот - нива в местност „Курията”, с площ 10.450 м2 , находящ се в землището на с. Тополи, Община Варна, имот № ***, в някоя от площите, посочени като засушени в протоколи № АР-07-82/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и № АР-07-8-1/07.5.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна дирекция „Земеделие” – Варна.

За събиране на допуснатите писмени доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.03.2022 г. от 13.30 часа, за което въззивникът уведомен в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, въззиваемата страна редовно 2 призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3