Решение № 4561 от 13.11.2018, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 13.11.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1999 по описа на ВРС за 2018 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на О.М.Г., ЕГН **********, лично и в качеството му на законен представител на Р.О.Г., ЕГН **********,*** срещу М.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск за делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект жилище, апартамент с идентификатор *****.1.97 по КК и КР на гр. Варна с административен адрес гр. Варна, ул. „*****, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, с площ от 61,01 кв.м., състоящ се от две стаи и кухня, с прилежащите 0,7043 % от общите части на сградата и изба с площ от 3,40 кв.м., със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж *****.1.98 и *****.1.96, под обекта - *****.1.82 и над обекта - *****.1.112, при квоти ¼ ид.ч. за О.М.Г., ¼ ид.ч. за Р.О.Г. и ½ ид.ч. за М.Н.Н..

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са съсобственици на гореописания имот при квоти ¼ ид.ч. за О.М.Г., ¼ ид.ч. за Р.О.Г. и ½ ид.ч. за М.Н.Н..

Твърди се, процесният имот е придобит от *****Н. – баща на ответника и на починалата съпруга на ищеца – ***** Г.. Наследодателят придобил имота по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 67, том XII, дело №

5119/1974г. Твърди се, че процесният имот се владее изцяло от ответника, който не допуска ищците до имота.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на ответника, с който не се оспорват съсобствеността и квотите на страните. Оспорва се твърдението, че ответникът ползва целия имота и лишава ищците от достъп до същия.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищците поддържа исковата молба.

Процесуалният представител на ответника поддържа отговора.

Съдът, като взе предвид доводите на страните събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от нотариален акт за собственост на апартамент

(жилище) по чл.55 „г“ от ЗПИНМ № 67, том XIII, дело № 5119/1974г. на нотариус при ВРС Ст.

Попов *****Н. е признат за собственик на апартамент № 97 от сграда, построена върху свободен терен в XXV подр.

На ул. *****, граничещ с жил. бл. 15, 17 и ул. „*****“, на VII етаж, среден, вход Г, състоящ се от две стаи и кухня с обща квадратура от 61.06 кв.м., ведно с избено помещение от 3.40 кв.м.

От удостоверение за наследници № 13549/26.10.2017г. се установява, че *****Н. е починал на 04.07.2005г. , като е оставил за наследници *****(съпруга), М.Н.Н. (син) и ***** Г. (дъщеря).

От удостоверение за наследници № 24295/28.10.2015г. се установява, че *****е починала на 13.07.2015г. като е оставила за наследници М.Н.Н. (син) и ***** Г. (дъщеря).

От удостоверение за наследници № 24585/28.10.2015г. се установява, че ***** Г. е починала на 19.10.2015г. и е оставила за наследници О.М.Г.

(съпруг) и Р.О.Г. (дъщеря).

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС.

В първата фаза на производството по съдебна делба следва да се установи дали е налице съсобственост, между кои лице и при какви квоти. Всяка от страните следва да докаже правата си в съсобствеността.

Установи се по делото, че процесният недвижим имот е придобит от *****Н. през 1974г. по реда на чл.55 „г“ от ЗПИНМ (отм.), за което му е издадена нотариален акт за собственост № 67, том XII, дело № 5119/1974г.

Съгласно представените удостоверения за наследници, *****Н. е починал на 04.07.2005г., като е оставил за наследници съпруга – *****и две деца – М.Н.Н. и ***** Г.. Впоследствие е починала съпругата му *****на 13.07.2015г. и като наследници е оставила същите две деца – М. и ***. По делото не са налице данни дали към датата на придобиване на процесния имот Ненчо Н. и ** са имали сключен брак, съответно дали имотът е бил съпружеска имуществена общност или не. Въпреки това с оглед посочената последователност на наследяване този въпрос не е от значение за квотите на наследниците останали след смъртта на Радка Неделчева, които и в двата случая (т.е. независимо дали имотът е бил СИО или не) са получили по ½ от наследството на родителите си. Впоследствие е починала и дъщерята ** Г., като нейните идеални части от имота са преминали по равно върху двамата й наследници – съпруг и дете, които са получили по ¼ ид.ч. от процесния имот.

Предвид изложеното съдът намира, че процесният имот е съсобствен между страните по делото, при квоти, както следва: ¼ ид.ч. за О.М.Г., ¼ ид.ч. за Р.О.Г. и ½ ид.ч. за М.Н.Н..

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА извършване на делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект жилище, апартамент с идентификатор

*****.1.97 по КК и КР на гр. Варна с административен адрес гр. Варна, ул. „*****“, ****, намиращ се в сграда № *, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, с площ от 61,01 кв.м., състоящ се от две стаи и кухня, с прилежащите 0,7043 % ид.ч. от общите части на сградата и изба с площ от 3,40 кв.м., със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж *****.1.98 и *****.1.96, под обекта - *****.1.82 и над обекта - *****.1.112, при квоти: ¼ ид.ч. за О.М.Г. с ЕГН **********, ¼ ид.ч. за Р.О.Г. с ЕГН ********** и ½ ид.ч. за М.Н.Н. с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: