Разпореждане № 22759 от 18.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22759 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от Д. Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110147869 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №320016/02.10.2025г., подадена от „СЕТ БИЛД“ ООД, чрез адв. М..

С Разпореждане №3146/09.01.2026г. постановено по настоящото дело, исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 14,67 евро, респ. 28,70 лв. На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е връчено на процесуалния представител на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес на 20.01.2026г., Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 27.01.2026г., като същите не са отстранени – по делото няма представен документ за внесена по сметка на СРС дължима държавна такса в пълен размер, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Видно от депозираната искова молба, ищеца е предявил 2 бр. искови претенции- за сумата от 13140 лв. и за сумата от 532,32 лв., като общия размер на дължимата държавна такса е 575,60 лева (525,60+50=575,60). По заповедното производство е заплатена ДТ в размер на 273,45 лв., а с исковата молба е представен документ за заплатена сума от 273,45 лв. или общо заплатената сума е 546,90 лв., като дължима остава разликата до 575,60 лв. в размер на 28,70 лв., която не е заплатена и исковата молба е нередовна по см., на чл. 128, т. 2, във вр. с чл. 72, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №47869/2025г. по описа на Софийски районен съд.

1

ВРЪЩА искова молба вх. №320016/02.10.2025г., подадена от „СЕТ БИЛД“ ООД, чрез адв. М., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2