Определение № 2852 от 04.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2852 гр. София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20248003901183 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Калцит“ ЕООД, с която се иска допълване на определение №2540 от 03.10.2024 г. по ч.т.д.№1183/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на направени от молителя разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред ВКС в размер на 600 лв.

Ответникът по молбата „АВВ-Инженеринг“ ЕООД заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира молбата за неоснователна.

С определение №2540 от 03.10.2024 г. по ч.т.д.№1183/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е обезсилено определение №477 от 22.02.2024 г. по в.ч.гр.д.№2333/2023 г. на САС, с което е оставена без уважение молбата на „АВВ-Инженеринг“ ЕООД по чл.248 ГПК за допълване на определение №2127 от 29.08.2023 г. по в.ч.гр.д.№2333/2023 г. на САС в частта за разноските.

1

Константна е практиката на ВКС, споделяна и от настоящия състав, че разноски в производството по чл.248 ГПК не се дължат на насрещната страна.

Това производство не е самостоятелно, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Същото е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт. Допускането на кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските, противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на разноските, уреден в чл.78 и сл. ГПК.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Калцит“ ЕООД, с която се иска допълване на определение №2540 от 03.10.2024 г. по ч.т.д.№1183/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на направени от молителя разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред ВКС в размер на 600 лв.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2