Решение № 48 от 09.11.2021, Районен съд - Раднево

Мотиви към Решение № 48/09.11.2021г. по АНД № 284/2021 г. на Районен съд гр. Раднево.

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр.

Раднево е внесено в Районен съд - Раднево постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на Г. ИВ. Г., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на 07.10.2021 г. в с.ххххх общ. Раднево , управлявал МПС – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.

345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокурора гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемият Г. наказание „глоба” в размер от минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно уведомен, не се явява, като моли съда делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът даде ход на делото в условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемия Г. ИВ. Г. е роден на 12.03.1984 г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в ххххххххххх, български гражданин, с основно образование, общ работник в чужбина, не е женен, не е осъждан, ЕГН **********.

На 13.04.2021 г. обвиняемия Г. е купил лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, с нотариално заверен договор за покупко- продажба рег.№ 6917.

В двумесечен срок от придобиването на автомобила, Г. не е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред, визиран в разпоредбите на чл.145, ал.2 и чл.143, ал.15 от ЗДв.П.

На 15.06.2021г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена от Сектор ПП на ОД МВР – Ст. Загора, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП – непререгистрирано МПС в законоустановения срок съгласно чл. 142, ал. 2 от ЗДвП. (л.16)

Чл.143, ал.15 от ЗДвП ("Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство") и чл.18б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, 1 теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

На 07.10.2021год. около 19:30 часа, обвиняемият Г. ИВ. Г. управлявал лекия автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ хххх НН с.ххххх общ. Раднево.

Спрян бил за проверка от свидетелите Д.Д.Д и Н.Т.Д – полицаи в РУ-х които констатирали извършеното нарушение, за което на обвиняемия бил съставен АУАН серия АA № 082890/07.10.2021 г.

От така изложеното считам, че извършеното от обвиняемият Г. ИВ. Г. деяние осъществява състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.l от НК, като на 07.10.2021 г. в с.ххххх общ. Раднево , управлявал МПС – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, което не е регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/ настъпването им.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и особено от обясненията на обвиняемият Г. ИВ. Г. дадени в хода на досъдебното производство. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият Г. ИВ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК , във вр. чл. 345, ал. 1 от НК , а именно: н а 07.10.2021 г. в с.ххххх общ.

Раднево, управлявал МПС – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 1000 до 5000 лева,

-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер -от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк 2 умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал МПС.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е безработен, с чисто съдебно минало. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и материално състояние на обвиняемия.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в минимален размер на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал.

1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените погоре обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия, което се установява от материалите по делото и от дадените от него обяснения.

С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

Съдът осъди подсъдимия Г. ИВ. Г. със снета от горе самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-х държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. х 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова в присъствието на прокурора Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора) като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно наказателно дело № 20215520200284 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. ИВ. Г. , роден на 12.03.1984 г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес гр. Стара Загора, кв. „Трите чучура“ № 41, вх.А, ет.

7, ап. 113, български гражданин, с основно образование, общ работник в чужбина, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2021г. в с.ххххх общ. Раднево , управлявал моторно превозно средство – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А, от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. ИВ. Г., със снета самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-х държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес за вносителя - РП Стара Загора, ТО х а 1 за обвиняемият от датата на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2