Протокол № 1955 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1955 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110111464 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Е.О.С.М.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – В. Б. С., редовно призован, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 06.02.2023 г., към която е приложен оригинал на Договор за потребителски кредит без поръчители от 29.08.2008 г., сключен между „Стопанска и инвестиционна банка“ АД и В. Б. С..

ДОКЛАДВА молба от 07.02.2023 г. от процесуалния представител на ищеца, в която излага, че поддържа исковата молба. Оспорва твърденията изложени в отговора на исковата молба. Моли да бъде допуснато изслушването на ССчЕ, със задачи формулирани в исковата молба.

АДВ. К. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковите претенции. Във връзка с така представеният договор, считам същият за относим, моля да го приемете. По отношение на депозираната молба от днес, считам, че още веднъж ищецът потвърждава изложеното в отговора на исковата молба оспорване, във връзка с невъзможността договорът за цесия 1 да бъде извършен по отношение на целия дълг. Самият ищец, видно от този молба, твърди, че доверителката ми е изпаднала в забава за част от вземанията, а не за цялото задължение. Самият той твърди, че договорът не е обявяван за предсрочно изискуем, което още веднъж, както казах, потвърждава изложеното в отговора на исковата молба. Оспорвам категорично размера, както и основанието. По отношение на поисканата експертиза, считам същата за допустима.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.10.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

С Ъ Д Ъ Т , след извършена констатация, установи идентичност на представеният оригинал на Договор за потребителски кредит без поръчители от 29.08.2008 г. с представеното по делото копие. ОРИГИНАЛЪТ НА ДОГОВОРА ДА СЕ СЪХРАНЯВА В ДЕЛОВОДСТВОТО.

СЪДЪТ, като взе предвид доказателственото искане за допускане на експертиза, направено от ищеца с исковата молба, както и изричното оспорване от страна на ответника на размера на предявения иск ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, със задача формулирана в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., с тел.: ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 09.50 ч., за която дата страните и вещото лице са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 09.59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3