Решение № 13 от 26.02.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Габрово, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Диана Василева

Пламен Попов при участието на секретаря Веселина Й. Венкова в присъствието на прокурора П. П. Д. като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно частно наказателно дело № 20264200600057 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.436 от НПК.

Определение № 5 от 23.01.2026г. постановено по чнд № 455 по описа за 2025г. е допусната съдебна реабилитация на В. В. В. от гр.Севлиево по Определение №86 от 26.10.2022г., с което е одобрено споразумение по нохд № 381/22г. по описа на Севлиевски районен съд, влязло в законна сила на 26.10.2022г., на осн. чл.87 от НК.

Срещу горното определение е подаден протест от РП- Севлиево. В него се навежда довод за незаконосъобразност на съдебния акт. Сочи се, че не е налице абсолютната предпоставка на чл.87 от НК за допускане на реабилитацията, тъй като не е изтекъл предвидения срок, след изтичане на изпитателния срок по посеченото осъждане. В този смисъл е посочена и трайната практика на ВКС.

Направено е искане за отмяна на протестираното определение.

В съдебно заседание представителят на Габровска окръжна прокуратура поддържа протеста. Сочи, че по отношение на осъдения не е налице абсолютната предпоставка на чл.87 от НК, а именно, че от изтърпяване на наказанието не е изтекъл предвидения тригодишен срок. Моли да се уважи протеста, като се отмени определението и постанови ново, с което да се остави без уважение молбата за съдебна реабилитация.

Защитника на осъденото лице – адв. И. оспорва протеста и моли същия да се остави без уважение и да се потвърди определението на районния съд като правилно и 1 законосъобразно.

Настоящият състав на въззивния съд разгледа подадения протест, взе предвид становището на страните и с оглед данните по делото намира за установено следното:

Протеста е подаден в законоустановения срок и е процесуално допустим. Разгледан по същество, съдът намира същия за основателен по следните съображения:

От приложените по делото бюлетини за съдимост на В. В. В. се установява, че същият е осъждан с влезли в сила присъди, както следва :

С присъда по нохд № 118/2002г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.129,ал.1 от НК и му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.66,ал.1 от НК е отложено изтърпяването му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в сила на 30.10.2002г.

С определение №86/26.10.2022г. по нохд № 381/22г. по описа на СРС е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000лв.. На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в сила на 26.10.2022г.

По отношение на първото осъждане на лицето е настъпила съдебна реабилитация по чл.86, ал.1 от НК. Правилно, с оглед на това обстоятелство съдът е приел, че такава не би могла да настъпи по отношение на второто осъждане, с оглед изричната забрана на чл.86, ал.

2 от НК, както и че не е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.

На плоскостта на горното съдът е разсъждавал за наличието на предпоставките на чл.87 от НК, а именно дали са налице условията за допускане на съдебна реабилитация по отношение на второто осъждане на лицето.

Неправилно и в противоречие със закона съдът е приел, че е налице първата предпоставка на чл.87 от НК, а именно от изтърпяване на наказанието да е изтекъл срок от три години. За да започне да тече срока по чл.87, ал.1 от НК осъденият следва да е изтърпял наложеното му с присъдата наказание, като ако същото е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, то е необходимо изпитателния срок да е изтекъл. Едва след това започва да тече предвидения в чл.87 от НК тригодишен срок.

В настоящия случай изпитателния срок на наложеното на В. с втората присъда наказание е изтекъл на 26.10.2025г., като е явно, че към момента не е налице първата абсолютна предпоставка на чл.87, ал.1 от НК за допускане на съдебна реабилитация.

По изложените съображения съдът намира, че определението на районния съд е постановено в противоречие със закона и следва да бъде отменено. Подадената от осъденото лице молба за допускане на съдебна реабилитация се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

На основание гореизложеното и чл.436,ал.3 от НПК във вр.с чл.87 от НК, съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение № 5 от 23.01.2026г. постановено по чнд № 455 по описа за 2025г. на Севлиевски районен съд, вместо което

Оставя без уважение искането на В. В. В. от гр.Севлиево, ЕГН ********** за допускане на съдебна реабилитация по Определение №86 от 26.10.2022г., с което е одобрено споразумение по нохд № 381/22г. по описа на Севлиевски районен съд, влязло в законна сила на 26.10.2022г.

Определението е окончателно.

За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3